Решение № 12-219/2019 12-4/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 12-219/2019

Дело № 12-4/20


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 14 января 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Иванова С.Н. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района по Волжскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, адвоката Иванова С.Н. в интересах ФИО1 обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что оно незаконное и необоснованное, ФИО1 транспортным средством не управлял.

В судебном заседании адвокат Иванов С.Н., действующий в интересах ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в ней.

ФИО1 поддержал доводы жалобы, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством не управлял, он сел на место водителя в автомашине, чтобы включить музыку, машиной управлял ФИО2. При этом ФИО1 не отрицал, что находился в нетрезвом состоянии.

Представитель МО МВД России «Волжский» ФИО3 с доводами жалобы адвоката Иванова С.Н. в интересах ФИО1 не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной ФИО1 при возвращении с работы домой. Когда выходили из магазина, ФИО1 по привычке сел на место водителя и подъехали сотрудники полиции.

Выслушав мнение участников судебного заседания, свидетеля, изучив материалы дела, видеозапись с регистратора патрульного автомобиля, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для отмены вынесенного им постановления не имеется в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявлены признаки опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи с регистратора патрульной автомашины следует, что ФИО1 находился за рулем автомашины, которая отъезжала от магазина по адресу: <адрес>

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Показания свидетеля ФИО2 суд не принимает во внимание, так как они находятся в противоречии с достоверными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.

Доводы ФИО1, его представителя адвоката Иванова С.Н. содержат иную, субъективную оценку исследованным в суде доказательствам, что не может повлиять на изменение постановления мирового судьи.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с соблюдением требований КоАП РФ, при тщательном анализе доказательств.

В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу адвоката Иванова С.Н. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Гайнутдинова А.С.