Постановление № 1-369/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-369/2019




Дело № 1- 369/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Красноярск 13 сентября 2019 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Озерова АЕ

подсудимого ФИО1

защитника Дрыкова РВ

при секретаре Влажиной ОС

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 подозревается в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 июля 2019 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут ФИО1 находился в квартире, где временно проживал у своей бывшей гражданской жены Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В эти же сутки, 18 июля 2019 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, находясь в коридоре, в вышеуказанной квартире, увидел велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного велосипеда. В эти же сутки 18 июля 2019 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в коридоре <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования от подозреваемого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал заявление подозреваемого ФИО1.

Следователь отдела №1 СУ МУ МВД России «Красноярское» с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в ходе судебного заседания выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Учитывая тяжесть преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, главы 51.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит оплате в срок до 13 октября 2019 года по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р\с <***>; Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск; БИК 040407001; ОКАТМО 04701000; УИН 18872400000000482629.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство – велосипед оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий С.Г. Шаравин



Суд:

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шаравин Сергей Григорьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ