Приговор № 1-126/2019 1-3/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-126/2019

Уголовное дело № 1-3/2020

(1-126/2019)

(11901460030001931/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 26 октября 2020 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Подольского городского прокурора Потапова А.А., ФИО1 и ФИО2.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Сухининой Л.В., представившей удостоверение № 6405 и ордер № 037 (по соглашению), при секретарях Жуковой С.М. и Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование №, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, до задержания работавшего <...>» (<адрес><адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.155-158190, т.2 л.д.52-54,159,168, т.3 л.д.43-44,88-92),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 и ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст.№ Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), ФИО3, с целью извлечения материальной прибыли от незаконного сбыта наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество растительного происхождения общей массой 97,85 грамма, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашиш, которое незаконно хранил при себе и по месту фактического проживания с целью последующего приискания покупателей наркотического средства и незаконного сбыта наркотического средства, в том числе М.У.К., общей массой 1,34 грамма.

Так, ФИО3, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 50 мин. до 13 час.40 мин., находясь на участке местности у <адрес><адрес>, незаконно сбыл М.У.К. за 1.000 рублей вещество растительного происхождения массой 0,66 грамма и 0,68 грамма, а всего общей массой 1,34 грамма, являющееся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством из растения конопля – гашиш, который внесен в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(с изменениями и дополнениями), что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № Уголовного кодекса Российской Федерации»(с изменениями и дополнениями), не является значительным, крупным или особо крупным размером. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. до 15 час.10 мин., М.У.К., находясь в <...> ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, добровольно выдал приобретенное у ФИО3 наркотическое средство гашиш, общей массой 1,34 грамма.

ФИО3 также совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст.№ Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), ФИО3 с целью извлечения материальной прибыли от незаконного сбыта наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 час.50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество растительного происхождения общей массой 97,85 грамма, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашиш, часть которого общей массой 1,34 грамма сбыл М.У.К. ДД.ММ.ГГГГ при изложенных выше обстоятельствах, а оставшуюся часть наркотического средства общей массой 96,51 грамма, заранее расфасованного с помощью имеющихся у него (ФИО3) электронных весов на отдельные спрессованные куски для удобства передачи потребителям наркотического средства, незаконно хранил при себе и в квартире по месту проживания по адресу: <адрес><адрес>, с целью последующего приискания покупателей наркотического средства и незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам на территории <адрес><адрес><адрес>. Однако ФИО3 не смог довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. по 14 час.10 мин., в ходе проведения личного досмотра ФИО3 на участке местности у <адрес><адрес> в правом кармане шорт было обнаружено и изъято два куска вещества массой 0,68 грамма и 0,69 грамма, общей массой 1,37 грамма, являющееся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством из растения конопля – гашиш, внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(с изменениями и дополнениями).

Также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час.15 мин. до 16 час.40 мин., в ходе проведения осмотра в квартире по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде 136 комков, общей массой 95,14 грамма, являющееся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством из растения конопля – гашиш, внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(с изменениями и дополнениями).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 и в ходе осмотра места происшествия по месту его жительства обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашиш, общей массой 96,51 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 первоначально заявил, что полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.№ ч.№ УК РФ, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил сбыт М.У.К. наркотического средства гашиш при изложенных выше обстоятельствах, раскаивается в содеянном, а вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.№ УК РФ, то есть в покушении на сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере, признает частично, поскольку наркотическое средство гашиш, изъятое у него в квартире, предназначалось для его личного употребления, сбывать его он никому не намеревался. Факт сбыта М.У.К. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиш имел единичный случай, больше никогда и никому наркотические средства он не сбывал и не намеревался это делать.

Однако при произнесении последнего слова подсудимый ФИО3 заявил о полном признании вины по эпизоду инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.ст.№ УК РФ, то есть в покушении на сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере, в связи с чем судом было возобновлено судебное следствие, в ходе которого подсудимый ФИО3 в конечном итоге заявил, что полностью признает вину в том, что изъятое у него наркотическое средство гашиш предназначались для последующего сбыта. Вину признает полностью по обоим эпизодам инкриминируемых ему преступлений, раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью имеющихся доказательств.

Так, свидетель М.У.К. в судебном заседании показал, что от своего знакомого Н.Э. он узнал, что у ФИО3 можно приобрести гашиш и ДД.ММ.ГГГГ Н.Э. на своей машине возил его на встречу с ФИО3 и в этот день он первый раз купил у ФИО3 1 грамм гашиша за 500 рублей, передав ему денежные средства из рук в руки и забрав гашиш. Впоследствии он решил обратиться в отдел полиции и рассказать о том, что ФИО3 продает наркотики, так как после употребления гашиша ему стало плохо. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции, где рассказал о произошедшем, и ему предложили поучаствовать в «Оперативном эксперименте» в качестве покупателя, на что он согласился. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, досмотр машины, на которой они впоследствии передвигались, выдали ему 1.000 руб. двумя купюрами по 500 руб., по данным фактам составляли документы, их все подписывали. Когда он созвонился с Н.Э., последний предложил ему приехать на <адрес> в <адрес>, где он сможет забрать у ФИО3 2 грамма гашиша. Они подъехали к названному месту, это напротив отделения «<...>», Н.Э. находился в своей машине за рулем, рядом на переднем сиденье сидел незнакомый человек азиатской внешности, а сзади справа сидел ФИО3, окно задней двери было открыто. Он подошел к ФИО3, через открытое окно передал ему 1.000 руб., а ФИО3 отдал ему 2 кусочка наркотического средства, после чего он отошел от машины и подал сигнал сотрудникам полиции, после чего все были задержаны. После этого он вернулся в отдел полиции, где в присутствии понятых он выдал два кусочка гашиша, которые приобрел у ФИО3

Свидетель Н.Э. в судебном заседании показал, что давно знаком с ФИО3 Как-то он подвозил на своей машине ФИО3 в <адрес> и в разговоре узнал, что через него можно приобрести гашиш, после чего он приобретал у ФИО3 гашиш, за небольшой кусочек платил 500 руб. За неделю до их задержания сотрудниками полиции он подвозил на своей машише ФИО3 и своего знакомого М.У.К., который в машине тоже купил у ФИО3 гашиш. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе М.У.К. он позвонил ФИО3, попросил помочь приобрести гашиш, последний согласился и они договорились о встрече около отделения «<...>» на <адрес> подъехал туда на своей машине, там к нему в машину сел его знакомый Н.Д.Т., с которым он тоже договорился встретиться около банка по своим делам. Потом из отделения «<...> вышел ФИО3 и также сел к нему в автомобиль на заднее сиденье. Через некоторое время ему позвонил М.У.К., он сказал ему, где они находятся. Через некоторое время М.У.К. подъехал к ним, поздоровался, подошел к задней двери, где сидел ФИО3, который передал М.У.К. гашиш и последний ушел, после чего их задержали сотрудники полиции.

Из приобщенной к материалам дела детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +№, находившемуся в пользовании М.У.К.(т.1 л.д.99-101), следует, что М.У.К. неоднократно связывался с Н.Э., в пользовании которого находился абонентский номер +№, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, через которого М.У.К. договаривался о приобретении наркотического средства гашиш у подсудимого ФИО3

Согласно детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +№, находившемуся в пользовании ФИО3(т.1 л.д.103-132), ФИО3 часто контактировал с Н.Э., в пользовании которого находился абонентский номер +№, и через которого М.У.К. договаривался о приобретении наркотического средства гашиш у подсудимого ФИО3

Свидетель Н.Д.Т.у. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на площади в <адрес> он встретил своего знакомого Н.Э., к которому сел в машину, через некоторое время к ним в машину подсел ранее незнакомый ему ФИО3, они сидели в машине и общались. Примерно через 10 минут к машине подошел неизвестный молодой человек, который поздоровавшись, подошел к задней пассажирской двери, где сидел ФИО3, передал ему денежные купюры, а ФИО3 отдал ему что-то маленькое, после чего этот молодой человек ушел и их сразу задержали сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции Е.А.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> ОП обратился М.У.К., который сообщил о том, что среди его окружения есть человек по имени М., который занимается распространением наркотических средств, у которого он недавно приобрел 1 грамм гашиша за 500 рублей. М.У.К. было предложено участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя, на что последний согласился. После этого были приглашены понятые, был проведен личный досмотр М.У.К., ему вручили денежные средства в размере 1.000 руб. двумя купюрами по 500 руб. каждая, досмотрели автомобиль, на котором собирались передвигаться в ходе проведения ОРМ. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы. Примерно в 13.30 час. М.У.К. созвонился с Н.Э., они договорились встретиться на парковке у здания «<...>» в <адрес>, при этом М.У.К. сказал, что ему нужно 2 грамма гашиша и что у него есть 1.000 руб. Подъехав к указанной парковке, М.У.К. указал на автомобиль, пояснив что это автомобиль Н.Э., после чего вышел из автомобиля, пошел к указанному автомобилю, было видно, что в машине находятся трое человек. М.У.К. подошел к задней двери автомобиля, что-то взял из рук сидящего на заднем сиденье, отойдя от автомобиля, подал сигнал о том, что сделка купли-продажи состоялась, после чего все находящиеся в машине лица были задержаны. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3, у которого были обнаружены и изъяты два куска вещества растительного происхождения, при этом ФИО3 пояснил, что обнаруженное у него вещество это гашиш, а также две денежные купюры по 500 руб., которые использовались при проведении ОРМ и ранее были вручены М.У.К. При этом понятым были продемонстрированы светокопии денежных купюр, серии и номера на которых совпадали с двумя купюрами, обнаруженными у ФИО3 Затем М.У.К. был доставлен в <...> ОП, где в присутствии понятых был досмотрен и добровольно выдал сверток из фольги, в котором находились два куска вещества, при этом пояснив, что выданное вещество он приобрел в ходе ОРМ. Также на служебной стоянке <...> ОП У МВД России по <адрес> был произведен осмотр автомобиля, на котором перемещались в ходе проведения ОРМ. Далее было принято решение о проведении осмотра места жительства ФИО3, при этом ФИО3 дал на это добровольное согласие. Они вместе с ним проследовали по адресу его проживания, где в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры, в ходе которого в комнате на диване был обнаружен сверток из газеты, в котором находились куски растительного вещества, их было более 100 штук, а также были обнаружены электронные весы. В ходе проведения осмотра квартиры ФИО3 добровольно пояснил, что находящиеся в бумажном свертке куски вещества являются наркотическим средством гашиш, которые принадлежат ему, электронные весы предназначены для взвешивания гашиша, а сам гашиш предназначен для продажи, с продажи каждого куска гашиша он получает 500 руб. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом, были составлены об этом соответствующие процессуальные документы, которые все подписали.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции К.Д.А., Ш.А.В. и Б.А.А. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.А.К.

Помимо приведенных выше доказательств, в том числе признательных показаний самого подсудимого ФИО3, его вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается и другими имеющимися по делу доказательствами.

Эпизод совершения подсудимым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта

М.У.К. наркотического средства гашиш

Вина подсудимого ФИО3 по данному эпизоду также подтверждается результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которые были представлены органам предварительного следствия, а именно:

# рапортом сотрудника полиции Б.А.А.,А. о том, что в <...> ОП поступает информация о том, что неизвестный молодой человек по имени «М.», проживающий на территории района «<адрес>, занимается распространением наркотического средства гашиш на территории <адрес>.<адрес> Для проверки данной информации необходимо проведение ОРМ в отношении указанного лица(т.1 л.д.5);

# постановлением начальника УМВД России по <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении молодого человека по имени «М.», который занимается сбытом наркотического средства гашиш на территории <адрес>(т.1 л.д.6);

# заявлением М.У.К. от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном согласии на участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении мужчины по имени «М»(т.1 л.д.8);

# протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-10), из которого следует, что был проведен личный досмотр М.У.К., у которого не имелось никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также каких-либо денежных средств;

# протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей(т.1 л.д.11-12,13), из которого следует, что для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» были осмотрены и отксерокопированы две денежные купюры достоинством 500 рублей, серия и номер №, которые были переданы М.У.К.;

# протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, используемого при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», из которого следует, что в данном автомобиле не имелось никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту(т.1 л.д.13).

Свидетель М.П.С., показания которого в соответствие с ч.№ ст.№ УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошен на предварительном следствии, подтвердил, что присутствовал в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра М.У.К., у которого не имелось никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также каких-либо денежных средств, при досмотре транспортного средства - автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, в котором не имелось никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также при выдаче М.У.К. денежных средств двумя купюрами по 500 рублей, о чем были составлены соответствующие процессуальные документы(т.2 л.д.39-40).

Также вина подсудимого ФИО3 по данному эпизоду подтверждается:

# протоколом личного досмотра М.У.К. после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.40), из которого следует, что в ходе личного досмотра М.У.К. добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находились два кусочка(камушка) темно-коричневого цвета, пояснив при этом, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел у молодого человека по имени М.. Указанный сверток с двумя кусками вещества был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.239-249, т.2 л.д.1-7);

# протоколом досмотра транспортного средства после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «<...> государственный регистрационный знак №.(т.1 л.д.41), из которого следует, что в данном автомобиле не имелось никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту.

Свидетели П.В.И. и Х.Г.М., показания которых в соответствие с ч.№ ст.№ УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошены на предварительном следствии, подтвердили, что присутствовали в качестве понятых при выдаче М.У.К. свертка с веществом в виде двух комков, а также при проведении досмотра транспортного средства, в котором не имелось никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, о чем были составлены соответствующие процессуальные документы(т.2 л.д.33-34,36-37).

Также вина подсудимого ФИО3 по данному эпизоду подтверждается:

# протоколом досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22), из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО3 в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 500 рублей, серия и номер №, которые использовались при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», которые впоследствии были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При этом ФИО3 пояснил, что денежные купюры принадлежат ему(т.1 л.д.239-249, т.2 л.д.1-7).

Свидетель К.А.Н. в судебном заседании подтвердил, что он участвовал в качестве одного из понятых при личном досмотре ФИО3, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 500 рублей, которые совпадали по серии, номеру и номиналу с, отксерокопированными на листе бумаги, представленном им на обозрение сотрудниками полиции.

Также вина подсудимого ФИО3 по данному эпизоду подтверждается:

# справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что спрессованное вещество растительного происхождения в виде двух комков массой 0,66 грамма и 0,68 грамма, изъятых в ходе личного досмотра М.У.К., является наркотическим средством гашиш; в процессе исследования было израсходовано по 0,05 грамма вещества от каждого комка(т.1 л.д.136);

# заключением физико-химической экспертизы(т.1 л.д.228-229), из которого следует, что спрессованное вещество растительного происхождения в виде двух комков, изъятые в ходе личного досмотра М.У.К., является наркотическим средством из растения конопля – гашиш, масса вещества 0,61 грамма и 0,63 грамма; в процессе исследования было израсходовано по 0,05 грамма вещества от каждого комка;

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимого ФИО3 по данному эпизоду к совершению указанного выше преступления, поскольку в нарушения Федерального закона № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл М.У.К. наркотическое средство гашиш, массой 1,34 грамма.

Давая оценку действиям сотрудников полиции по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО3, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскной деятельности дано право проводить оперативные эксперименты, в том числе для выявления и пресечения деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ, на основании постановления, утвержденного уполномоченным на то должностным лицом(т.1 л.д.6).

Как следует из материалов дела, в том числе и из постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», проведение данного мероприятия было обусловлено необходимостью пресечения деятельности мужчины по имени «М.», установленного впоследствии как ФИО3, который занимается сбытом наркотического средства гашиш на территории <адрес>

Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении подсудимого ФИО3 проводилось сотрудниками полиции не с целью формирования у него преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст.№ Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае, для проверки информации, полученной от М.У.К. о совершенных и совершаемых преступлениях. При этом оперативные сотрудники УМВД России по <адрес> действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были поставлены перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», поэтому их действия не могут расцениваться как провокация или склонение подсудимого к совершению преступления.

Как установлено в судебном заседании, умысел подсудимого ФИО3 на сбыт наркотических средств сформировался не под воздействием сотрудников правоохранительных органов, а возник гораздо раньше, о чем свидетельствуют показания свидетелей М.У.К. и Н.Э. о том, что они ранее приобрели у ФИО3 наркотическое средство гашиш. Следует также отметить, что и сам подсудимый ФИО3 в конечном итоге в судебном заседании признал, что ранее сбывал указанным лицам наркотическое средство гашиш.

Кроме того, с начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» подсудимый ФИО3 имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. Предложения о сбыте наркотического средства не ставило подсудимого в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых противоправных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений требований закона при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия допущено не было, по делу не имеется оснований расценивать действия сотрудников полиции как провокация или склонение подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению преступления. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия обоснованно положены в основу доказательств по делу, поскольку получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции и М.У.К., поэтому нет оснований говорить о незаконности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и полученных результатов, а также недопустимости использования их в качестве доказательств.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 по данному эпизоду в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.№ ч.№ УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконный сбыт наркотического средства.

По эпизоду совершения подсудимым ФИО3 покушения на

незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере

Помимо приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается:

# протоколом досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22), из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО3 в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты два куска (камушка) темно-коричневого цвета, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При этом ФИО3 пояснил, что указанные два куска – это наркотическое средство гашиш(т.1 л.д.239-249, т.2 л.д.1-7).

Свидетель К.А.Н. в судебном заседании подтвердил, что он участвовал в качестве одного из понятых при личном досмотре ФИО3, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два куска(камушка) темно-коричневого цвета.

Также вина подсудимого ФИО3 по данному эпизоду подтверждается:

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.48-66), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 час.15 мин. до 16 час.40 мин. с участием ФИО3 и понятых осмотрена <адрес><адрес>, в ходе которого на диване в комнате обнаружен сверток из газеты, в который завернуто 136 кусков(камушек) темно-коричневого цвета и электронные весы. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что вышеуказанные 136 кусочков и весы принадлежат ему, данные кусочки являются наркотическим средством гашиш, которые он заготовил для последующей реализации на территории <адрес>, а электронные весы предназначались для взвешивания этих кусочков. За каждый реализованный кусочек он выручал 500 рублей. Изъятое впоследствии было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.239-249, т.2 л.д.1-7).

Свидетели М.Н.П. и И.А.Д. в судебном заседании подтвердили, что они присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – <адрес><адрес><адрес><адрес>. В ходе осмотра в комнате на диване находились и были изъяты электронные весы и сверток из газеты, в котором находилось более 100 кусочков растительного вещества. При этом ФИО3 пояснил, что обнаруженные куски вещества в бумажном свертке это наркотическое средство гашиш, которые принадлежат ему, а весы предназначены для взвешивания гашиша, а сам гашиш предназначен для продажи. Также ФИО3 пояснил, что с продажи каждого куска гашиша он получает денежные средства в сумме 500 рублей.

Также вина подсудимого ФИО3 по данному эпизоду подтверждается:

# справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что спрессованное вещество растительного происхождения в виде двух комков массой 0,68 грамма и 0,69 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством гашиш; в процессе исследования было израсходовано по 0,05 грамма вещества от каждого комка(т.1 л.д.137);

# справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 136 комков вещества растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия - <адрес><адрес>, общей массой 95,14 грамма, является наркотическим средством гашиш; в процессе исследования было израсходовано по 0,05 грамма от каждого из 136 комков(т.1 л.д.138);

# заключением физико-химической экспертизы(т.1 л.д.225-226), из которого следует, что на поверхностях электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес><адрес>, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 0,000026 грамма. Тетрагидроканнабинол входит в состав таких наркотических средств из растения конопля как каннабис(марихуанна), гашиш(анаша, смола каннабиса), масло каннабиса(гашишное масло);

# заключением физико-химической экспертизы(т.1 л.д.232-234), из которого следует, что вещество растительного происхождения в виде 136 спрессованных комков, изъятых в ходе осмотра места происшествия - <адрес><адрес>, является наркотическим средством из растения конопля - гашиш; в процессе исследования было израсходовано по 0,05 грамма вещества от каждого из 136 комков;

# заключением физико-химической экспертизы(т.1 л.д.236-237), из которого следует, что вещество растительного происхождения массой 0,63 грамма и 0,64 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством из растения конопля - гашиш; в процессе исследования было израсходовано по 0,05 грамма вещества от каждого комка.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимого ФИО3 к совершению инкриминируемого преступления по данному эпизоду, поскольку в нарушения Федерального закона № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), подсудимый ФИО3 покушался на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, помимо его признательных показаний, также свидетельствуют и иные, приведенные выше доказательства, в том числе показания свидетелей М.У.К. и Н.Э. о том, что они ранее приобретали у ФИО3 наркотическое средство гашиш.

Обнаруженное у ФИО3 в ходе личного досмотра и осмотра квартиры наркотическое средство гашиш в столь большом количестве, расфасованном в общем количестве на 138 комков примерно одинакового веса, свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен именно на последующий сбыт данного наркотического средства.

Также у подсудимого ФИО3 в ходе осмотра квартиры изъяты электронные весы, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство гашиш, что подтверждает то обстоятельство, что они использовались подсудимым для расфасовки наркотического средства с целью последующего их сбыта, чего не отрицает в своих последних признательных показаниях в суде и сам ФИО3

Помимо этого, как указано выше, в ходе осмотра места происшествия -квартиры по месту проживания ФИО3, подсудимый пояснил, что обнаруженные в его квартире 136 кусков и электронные весы принадлежат ему, данные кусочки являются наркотическим средством гашиш, которые он заготовил для реализации на территории <адрес> а электронные весы предназначались для взвешивания этих кусочков. За каждый реализованный кусочек он выручал 500 рублей.

Кроме того, как следует из представленных материалов дела, сам ФИО3 не страдает наркотической зависимостью, что установлено проведенной по делу экспертизой(т.3 л.д.112-115), на учете у нарколога он также не состоит, в момент задержания в состоянии наркотического опьянения не находился.

Высказанные первоначально в судебном заседании доводы защитника подсудимого ФИО3 о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия – квартиры, в которой проживал ФИО3, поскольку, как пояснил ФИО3, он еще до начала проведения осмотра достал сверток с наркотическим средством из шкафа, положил на диван и лишь после этого сотрудники полиции пригласили понятых и началось проведение осмотра места происшествия, суд также находит неубедительными, поскольку данные утверждения ФИО3 являются голословными и не находят объективного подтверждения.

Осмотр места происшествия проводился в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» до возбуждения уголовного дела на основании положений ст.№ УПК РФ, то есть безотлагательно для срочного обнаружения и закрепления следов преступления. Осмотр проведен в соответствии с ч.№ ст.№ УПК РФ, то есть с разрешения проживающего в квартире ФИО3, что подтверждается его собственноручным заявлением (т.1 л.д.47).

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции Е.А.К., Ш.А.В., К.Д.А., Б.А.А. пояснили, что сверток с наркотическим средством гашиш был обнаружен в квартире ФИО3 на диване в присутствии понятых, там же были обнаружены и электронные весы, понятые подтвердили это обстоятельство.

Кроме того, как следует из протокола осмотра места происшествия, никаких замечаний и заявлений по процедуре его проведения ни от кого из участников осмотра, в том числе и от самого ФИО3, не поступало.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания недопустимым протокола осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство гашиш, поскольку он был проведен с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

Кроме того, следует также сказать, что защитник подсудимого ФИО3 впоследствии в ходе судебного заседания, после того как подсудимый ФИО3 заявил о полном признании своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, не настаивала на признании протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 по данному эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.№ УК РФ, и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, суд исходит из того, что действия подсудимого ФИО3 по приобретению, хранению и расфасовке наркотического средства гашиш были умышленными, непосредственно направленными на их последующую реализацию и составляющими часть объективной стороны сбыта указанного наркотического средства в крупном размере. Однако преступление подсудимым ФИО3 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции и произошло изъятие из незаконного оборота наркотического средства, находившегося при нем лично и по месту его проживания.

Выводы суда о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений основаны на совокупности приведенных выше доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не вызывают сомнений и по делу не имеется оснований для признания недопустимыми этих доказательств.

Согласно заключению проведенной по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. <...>). Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного, наряду с неврологической симптоматикой <...>. Однако указанные нарушения не сопровождаются какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей и выражены не столь значительно, чтобы лишать ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО3 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства - в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, продуктивной психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный и целенаправленный характер, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 в настоящее время может (как и мог в период производства по уголовному делу) осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредствам их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. При настоящем обследовании у ФИО3 не выявляется клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ(наркомании, алкоголизма. токсикомании), поэтому он не нуждается в лечении от наркомании и последующей медицинской реабилитации. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 по своему психическому состоянию не нуждается(т.3 л.д.112-115).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, и с соблюдением установленных правил и норм уголовно-процессуального закона.

С учетом данного экспертного заключения, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении совершенных преступлений.

О наказании

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.№ ст.№ УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд считает полное признание им вины по обоим эпизодам инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ст.№ УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности(т.1 л.д.163,164), на учете у нарколога не состоит(т.1 л.д.166), состоит на учете у психиатра с диагнозом: «Органическое расстройство личности»(т.1 л.д.168), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало(т.1 л.д.171), по месту работы характеризуется положительно(т.1 л.д.210).

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и общественную опасность, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и исправления подсудимого ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст.№ УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает наличие указанного выше обстоятельства, смягчающего его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, и судимостей, его семейное положение, наличие матери-пенсионерки, а также состояние его здоровья.

Принимая во внимание, что по одному эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.№ УК РФ, подсудимым ФИО3 совершено неоконченное преступление (покушение на сбыт), суд назначает ему наказание за данное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.№ ст.№ УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО3 совершено два преступления, относящихся к тяжкому и особо тяжкому, одно из который является оконченным преступлением, суд признает у него совокупность преступлений и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ст.№ ч.№ УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании - штрафе, предусмотренном санкцией ч.№ УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО3, который длительное время находится под стражей, заработка и иных доходов не имеет, осуждается по настоящему приговору к реальному лишению свободы, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренном санкцией ч.№ УК РФ, и учитывая, что совершенное подсудимым ФИО3 преступление не было связано с занимаемой должностью или занятием определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать ему лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств инкриминируемых подсудимому преступлений, их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«№» ч.№ ст.№ УК РФ, как лицу, осужденному за особо тяжкое преступление, суд назначает подсудимому ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.№ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 и ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание:

# по ст.228.1 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

# по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10(десять) лет.

На основании ч.№ ст.№ УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) лет 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ, как лицу, осужденному за совершение преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

# наркотическое средство гашиш, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>(т.2 л.д.1-7,8-9,10), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных лица по сбыту указанных наркотического средства(т.2 л.д.43-44);

# электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>(т.2 л.д.1-7,8-9), – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

# две денежные купюры достоинством 500 рублей(№), возвращенные свидетелю Б.А.А.(т.2 л.д.1-7,8-9,11-12), - оставить ему по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу;

# детализации расходов(оказанных услуг связи) по номеру +№ и по номеру +№, находящиеся в деле(т.1 л.д.99-101,103-132, т.2 л.д.1-7,8-9), - хранить в деле;

# мобильный телефон «<...>»(IMEI1: №, IMEI2: №), с установленным в него сим-картой «<...>», изъятый у ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т.2 л.д.1-7,8-9), - возвратить родственникам осужденного ФИО3 либо иным лицам по его заявлению по вступлению приговора в законную силу, а при не востребовании указанного имущества в течение 6 месяцев – уничтожить;

# мобильный телефон «<...> (IMEI1: №, IMEI2: №), с установленными в него сим-картами «<...>» и <...>», изъятый у свидетеля Н.Э., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России <адрес> (т.2 л.д.1-7,8-9), - возвратить Н.Э. по вступлению приговора в законную силу, а при не востребовании данного имущества в течение 6 месяцев – уничтожить;

# денежную купюру достоинством 1.000 рублей (№), изъятую пи личном досмотре у ФИО3, переданную в бухгалтерию УМВД России по <адрес> на ответственное хранение(т.1 л.д.1-7,8-9,13,14), - возвратить родственникам осужденного ФИО3 либо иным лицам по его заявлению по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий