Решение № 2-285/2020 2-285/2020~М-267/2020 М-267/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-285/2020

63RS0010-01-2020-000374-40

Дело № 2-285/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2020 по иску ФИО1 к ООО «СК «Кардиф» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в лице уполномоченного представителя ФИО2 обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с иском к ООО «СК «Кардиф» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил истцу кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитным договором было предусмотрено условие о страховании жизни и здоровья заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и ООО «СК «Кардиф» был заключен Договор страхования №. Сумма страховой премии составила <данные изъяты>. Данная сумма была списана Банком со счета заемщика.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Истец обращался к Ответчику с досудебной претензией, содержащей заявление об отказе от услуги страхования и с просьбой о возврате части страховой премии (в связи с отказом от предоставления соответствующих услуг), в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования. Однако данные законные требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

До подачи искового заявления в суд, Истец обращался к Финансовому уполномоченному, однако по обращению вынесено решение, с которым Истец не согласен, в связи с чем, Истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В данном случае, одновременно с заключением кредитного договора Банком от лица Страховой компании (ООО «СК «Кардиф») было оформлено заявление на страхование по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита. Страховая премия составила <данные изъяты> и была включена в сумму кредита без согласования с заемщиком кредита. Данная денежная сумма оплачена заемщиком единовременно за весь срок страхования. Срок страхования составляет 60 месяцев с момента выдачи полиса.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Возможность возврата денежных средств пропорционально времени фактического оказания услуги предполагается, исходя из характера сложившихся правоотношений. Иное допускало бы возможность неосновательного обогащения ответчика путем получения денежных средств за период времени, в котором услуга не оказывалась.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ООО СК «Кардиф» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы страховой премии в виду отказа истца от Договора страхования. Таким образом, истец фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 231 день. В связи с отказом от предоставления услуг по страхованию страховая премия подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, согласно следующему расчету: <данные изъяты>/ 1826 дней * 231 день = <данные изъяты>; <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Истец отказался от предоставления ему услуг по страхованию. В данном случае истец воспользовался своим правом, предоставленным ему ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 958 ГК РФ, определяющей, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

Отказом от удовлетворения требования истца Ответчик нарушает его право, как потребителя, на отказ от услуги. Исходя из смысла ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как данная услуга является добровольной и дополнительной по отношению к кредитному договору, не влияет на его заключение и исполнение, у заемщика как у потребителя, возникает право на возврат части страховой премии за неиспользованный период страхования в связи с отказом от услуги.

Кроме того, условие договора с потребителем, согласно которому, «При отказе Страхователя от Договора страхования возврат страховой премии или ее части не производится (согласно ст. 958 ГК РФ)» - не соответствует ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель в праве отказаться от исполнения договора и выполнения работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В то же время, условие, содержащееся в правилах страхования, согласно которому: «при отказе Страхователя от Договора страхования по истечении 14 дней с даты заключения договора страхования, возврат страховой премии или ее части не производится» - не соответствует ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель в праве отказаться от исполнения договора и выполнения работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положениями ст. ст. 422, 421 ГК РФ, не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений, на что, в частности, было указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года N 4-П.

Кроме того, по истечении срока в 14 календарных дней, установленного Указанием ЦБ РФ, Истец теряет право на возврат полной стоимости услуги страхования, но данное указание само по себе не отменяет действия в отношении потребителя ни ГК РФ, ни Закона «О защите прав потребителей», следовательно, у Истца остается право на возврат неиспользованной части стоимости услуги и за переделами срока «периода охлаждения».

Условия договора страхования, отличающиеся от перечисленных норм Закона, являются недействительными на основании ст. ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя но сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, часть страховой премии в размере <данные изъяты>, подлежит возврату.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

Кроме того, в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высшей ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.

Навязывание услуги по страхованию, не предоставление сотрудниками Банка информации о возможности отказа от услуги по страхованию при подписании документов по кредиту и в последующие 5 дней (период охлаждения), а также о роли банка как агента в данных правоотношениях, сумме агентского вознаграждения и действительной сумме страховой премии повлекло значительные убытки и временные потери Истца как потребителя, необходимость обращаться за консультацией к юристу, а также моральные волнения и переживания. В связи с этим и в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ Истец оценивает причиненный моральный вред на сумму <данные изъяты>.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Просит суд взыскать с ООО «СК «Кардиф» в пользу Истца часть суммы страховой премии в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СК «Кардиф» в пользу Истца сумму морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СК «Кардиф» в пользу Истца стоимость оплаты нотариальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СК «Кардиф» в пользу Истца сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились. Просили о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «СК «Кардиф» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, в судебное заседание не явилась. Суду представила отзыв в письменной форме на исковое заявление, ФИО1 Полагала возможным в удовлетворении иска ФИО1 отказать. Просила о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Представитель 3-го лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился. О месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание. Приняв во внимание письменные доводы представителя истца и письменные доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как установлено ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как указано в пункте 1 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил истцу кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик принял обязательство погашать кредит ежемесячными платежами.

ФИО1 дал распоряжение ПАО «Почта Банк» на перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет оплаты страховой премии в ООО «СК «Кардиф».

Согласно пункту 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Кардиф» и ФИО1 заключен договор страхования №. Оплачена страховая премия в размере <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ и действует 60 месяцев. Договор действующий.

Согласно Условиям договора ДД.ММ.ГГГГ № Выгодоприобретателем является Застрахованный.

Согласно условиям страхования (п. 1 приложения № к Договору страхования), договор заключен по страховой программе «Максимум», на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 28 февраля 2014 года (в редакции от 23 июня 2014 года), далее Условия. В соответствии с п. 2.1 Условий объектами страхования являются имущественные интересы Застрахованного лица, связанные с: - причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица; - с неполучением (утратой) Застрахованным лицом постоянного дохода. Согласно п. 2.3 Условий, выгодоприобретателями, имеющими право на получение страховой выплаты, являются Застрахованное лицо либо его законные наследники (в случае ухода из жизни Застрахованного лица).

Согласно пунктам 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4 Условий страховыми случаями признаются: - смерть Застрахованного в результате несчастного случая или болезни; - установление Застрахованному лицу инвалидности 1-ой (первой) или 2-ой (второй) группы в результате несчастного случая или болезни, произошедшее впервые в течение Срока страхования; - травматическое повреждение Застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период действия Договора страхования; - недобровольная потеря работы Застрахованным лицом, произошедшая в течение Срока страхования.

Согласно пунктам 5.5, 5.6 Условий: - при наступлении страхового случая по риску «Смерть» или при установлении инвалидности 1-ой группы страховая выплата производится в размере 100 % страховой суммы. При установлении инвалидности 2-ой группы страховая выплата производится в размере 75 % страховой суммы. Страховая сумма составляет <данные изъяты>; - при наступлении страхового случая «Недобровольная потеря работы» страховая выплата на основании заявления Застрахованного лица производится в размере 100% страховой суммы за каждый подтвержденный месяц нахождения в статусе безработного, начиная с 1 по 121 день. Страховая сумма составляет <данные изъяты> в месяц, увеличенная на 15% (но не более среднемесячной заработной платы за последние 12 месяцев).

Согласно пунктам 7.1, 7.2 Условий: договор страхования прекращается в случаях: - а)…; б)…; в)…; г) по инициативе Страхователя, если возможность наступления Страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем Страховой случай; д)…; е)…; ж)…; з)…; - при досрочном отказе Страхователя от Договора страхования по основаниям, изложенным в подпункте «г» пункта 7.1 Услой. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. В иных случаях досрочного отказа Страхователя от Договора страхования возможность возврата уплаченной Страховщику страховой премии регулируется п. 3 ст. 958 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в лице уполномоченного представителя в адрес ООО «СК «Кардиф» направлено заявление об отказе от услуг страхования и возврате части страховой премии, в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования. Ответчиком данное заявление Истца оставлено без внимания.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в отношении ООО «СК «Кардиф» с требованием о взыскании части страховой премии при расторжении договора страхования в размере <данные изъяты>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ООО «СК «Кардиф» страховой премии при досрочном расторжении договора страхования - отказано.

Согласно пункту 7.4 Условий в случае досрочного отказа Страхователя от Договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения Договора страхования (отправка почтового отправления Страховщику о досрочном отказе от Договора страхования в течение указанного срока признается досрочным отказом, поданным в срок), при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Страховая премия подлежит возврату Страхователю в следующем размере: - в случае если Страхователь отказался от Договора страхования до даты начала действия Договора страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме; - в случае если Страхователь отказался от Договора страхования после даты начала действия Договора страхования, Страховщик вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала страхования до даты прекращения Договора страхования. Договор страхования досрочно прекращает свое действие после получения Страховщиком письменного заявления Страхователя об отказе от Договора страхования (при этом датой его прекращения считается дата направления письменного Заявления на почтовый адрес Страховщика).

В соответствии со ст. 431 ГК при толковании договора учитываются буквальное значение условия договора путем сопоставления его с другими условиями и смысла договора в целом.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора, исключающие одностороннее их изменение.

Согласно абзацу второму ч. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Условиями договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Условиями страхования, на основании которых был заключен договор страхования, предусматривается возврат страховой премии при досрочном прекращении договора страхования в соответствии с подпунктом «г» пункта 7.1 Условий: «по инициативе Страхователя, если возможность наступления Страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем Страховой случай». Истец не представил суду доказательства того, что отпала возможность наступления Страхового случая, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем Страховой случай.

В иных случаях досрочного отказа Страхователя от Договора страхования возможность возврата уплаченной Страховщику страховой премии регулируется п. 3 ст. 958 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное (п. 7.2 Условий).

В Определении Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 года указано, что содержащееся в норме абзаца второго пункта 3 статьи 958 ГК Российской Федерации правовое регулирование, с учетом разъяснений, содержащихся, в частности, в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», о том, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами, направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора страхования и с учетом диспозитивного характера гражданского законодательства, предполагающего, что стороны договора страхования не лишены возможности достигнуть соглашения по вопросу о судьбе страховой премии при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, какой-либо неопределенности не содержит. Таким образом, положение абзаца второго пункта 3 статьи 958 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права.

Верховный Суд РФ в определении от 06 марта 2018 года по делу № 35-КГ17-14 указал, что «При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 958). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон» так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора».

Согласно статье 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Поскольку договор страхования не прекратился по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 958 ГК РФ, то в силу пункта 3 указанной статьи при отказе застрахованного лица от договора страховая премия возвращается лишь в том случае, если это предусмотрено договором.

Как отмечено выше, условиями спорного договора в таком случае возврат уплаченной страховой премии не предусмотрен.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Анализируя содержание условий договора Страхования, суд приходит к выводу, что содержащиеся в нем слова и выражения, позволяли определить истцу правовую природу данной сделки, и обеспечивала возможность принятия истцом осознанного решения о согласии на предоставление услуг по договору Страхования или об отказе от таковых. При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что для заключения кредитного договора необходимым условием являлось, страхование жизни и здоровья заемщика, судом отклоняются, поскольку опровергаются содержанием предоставленного истцу договора Страхования. Предоставленная при заключении кредитного договора и договора Страхования информация соответствовала требованиям статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, нанесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Поскольку в предмет, заключенного между сторонами договора Страхования входит комплекс услуг в связи с возможным наступлением страховых случаев, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания в пользу истца суммы уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему сроку действия договора Страхования, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования о взыскании в пользу Истца части страховой премии пропорционально не истекшему сроку действия договора Страхования, удовлетворению не подлежат.

Истцом ФИО1 в лице представителя ФИО2 также заявлены требования к ООО «СК «Кардиф» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, являются производными от удовлетворения основных требований, в их удовлетворении также надлежит отказать.

При таких обстоятельствах следует признать, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Кардиф» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2020 года.

Судья: М.П. Семёнов