Решение № 2А-1537/2025 2А-1537/2025(2А-6892/2024;)~М-5506/2024 2А-6892/2024 М-5506/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2А-1537/2025

копия

Дело (№)а(№))

УИД (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) (адрес обезличен)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО4., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области (далее – Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области) обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения административных исковых требования, просит взыскать с ФИО1 пени в общем размере (№) руб. (№) коп., из них(№) руб. (№) коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), начисленные на недоимку по транспортному налогу за (ДД.ММ.ГГГГ.) год; (№) руб. (№) коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), начисленные на недоимку по транспортному налогу за (ДД.ММ.ГГГГ.) год; (№) руб. (№) коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), начисленные на недоимку по налогу на имущество за (ДД.ММ.ГГГГ.) год.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, также ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) ввиду неявки в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признавалась судом обязательной, суд протокольным определением перешел к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, материалы по выдаче судебного приказа и оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела ФИО1 в (ДД.ММ.ГГГГ.) годах являлась собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно:

- автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№)

- квартиры с кадастровым номером (№), расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Согласно налоговому уведомлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), транспортный налог за (ДД.ММ.ГГГГ.) год исчислен в размере (№) руб., налог на имущество за (ДД.ММ.ГГГГ.) год исчислен в размере (№) руб., со сроком уплаты не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно налоговому уведомлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), транспортный налог за (ДД.ММ.ГГГГ.) год исчислен в размере (№) руб., налог на имущество за (ДД.ММ.ГГГГ.) год исчислен в размере (№) руб., со сроком уплаты не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу положений статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

Поскольку ФИО1 транспортный налог и налог на имущество за (ДД.ММ.ГГГГ.) годы не был своевременно уплачен, налоговым органом начислены пени:

- (№) руб. (№) коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), начисленные на недоимку по транспортному налогу за (ДД.ММ.ГГГГ.) год;

- (№) руб. (№) коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), начисленные на недоимку по транспортному налогу за (ДД.ММ.ГГГГ.) год;

- (№) руб. (№) коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), начисленные на недоимку по налогу на имущество за (ДД.ММ.ГГГГ.) год.

Выполненный налоговым органом расчет судом проверен, является верным. В рамках настоящего дела взыскиваются пени в общем размере (№) руб. (№) коп.

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Начисленные пени по транспортному налогу и налогу на имущество за (ДД.ММ.ГГГГ.) годы выставлены ФИО1 в требованиях (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) со сроком уплаты до (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) со сроком исполнения до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Указанные требования налогоплательщиком не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 указанной статьи).

При этом налоговое законодательство устанавливает также специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 НКРФ).

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировой судья судебного участка (№) Ленинского судебного района выдан судебный приказ (№)а-(№) на взыскание задолженности с ФИО1, который отменен определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с поступившими возражениями должника.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, сроки обращения как к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности соблюдены.

С учетом изложенных обстоятельств и положений вышеприведенных правовых норм, поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате транспортного налога, имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании пеней в полном объеме.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 293-297 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (ИНН (№) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области пени в размере (№) руб. (№) коп.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (ИНН (№)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (№) руб.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица суд может отменить решение суда, принятое им в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновить рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: (подпись) ФИО7ФИО5

Копия верна:

Судья: ФИО6

помощник судьи: ФИО3

Подлинный экземпляр решения находится в административном делу (№)а-(№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.