Постановление № 5-171/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-171/2017

Дело № 5-171/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 мая 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда <адрес> Мацкевич А.В., с участием ФИО1 ФИО12. и его защитника ФИО2 ФИО13 рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего ребенка на иждивении, работающего преподавателем филиала ВлГУ «Гусь-Хрустальный», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в гостинице «Мещера», расположенной по адресу: <адрес>, он осуществил публичное демонстрирование экстремистских материалов, а именно брошюры «Как развить близкие отношения с Богом», которые включены в федеральный список экстремистских материалов № апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО16. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что изъятые в гостинице «Мещера» брошюры «Как развить близкие отношения с Богом» ему не принадлежат, соответственно их публично не демонстрировал. Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Адвокат ФИО2 ФИО17 также полагал производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО18. подлежащим прекращению в связи недоказанностью его вины и отсутствием события административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Ст.20.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ.

Из объяснения ФИО1 ФИО19. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в банкетном зале гостиницы «<данные изъяты>» началось собрание, которое посвящено чтению Библии. При завершении собрания в зал пришли сотрудник полиции и охранник ФИО3. ФИО1 ФИО20 начал разговаривать с сотрудником полиции, а в этот момент охранник подошел к столу, где обнаружил публикацию «Как развить близкие отношения с Богом». Данная литература на собрании не использовалась, так как она содержится в списках экстремистских материалов. Перед собранием помещение осматривалось на наличие подобных публикаций. Отметил, что во время беседы с сотрудником полиции он заметил, как охранник, стоя к ним спиной, что-то делал возле музыкального центра в течение продолжительного периода времени, затем повернулся с данной публикацией в руках. Заметив данную публикацию в руках охранника, ФИО1 ФИО21. сообщил, что ее подбросили. Прибывшая через некоторое время следственно-оперативная группа изъяла публикацию.

Из объяснения ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в арендованном банкетном зале гостиницы «<данные изъяты>» началось собрание всемирной организации «Свидетели Иеговы», на котором он читал и исследовал Библию с другими присутствующими. Около 19 часов 50 минут в зал вошли сотрудник полиции и охранник ЧОО. Сотрудник полиции стал задавать вопросы относительно того, как происходит богослужение. В это время охранник ЧОО по имени Евгений подошел к музыкальному центру и стоял ко всем спиной. Через некоторое время он повернулся и показал публикацию «Как развить близкие отношения с Богом». ФИО5 известно, что данная публикация входит в список экстремистских материалов. После того, как данная литература была признана экстремистской, она в деятельности их общества не использовалась. Прибывшая через некоторое время следственно-оперативная группа изъяла публикацию.

Из объяснений ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в арендованном банкетном зале гостиницы «<данные изъяты>» началось собрание всемирной организации «Свидетели Иеговы». На данном собрании прихожане изучали богослужение и слушали проповеди из Библии. Какую-либо запрещенную литературу на собрании не изучали.

Из объяснения охранника ЧОО «<данные изъяты>» ФИО4 следует, что он охраняет объект гостиницы <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Около 18 часов в гостиницу прибыла делегация граждан, которая периодически арендует банкетный зал, где проводят собрания. Данный факт показался ФИО4 подозрительным и он сообщил в полицию, чтобы те проверили, что это за граждане и по какому поводу они собираются. Когда приехали сотрудники полиции, он вместе с ними прошел в банкетный зал. В зале находились люди, которые при виде сотрудников полиции стали расходится. Пройдя по банкетному залу, под музыкальным центром, стоящим на столике в дальнем углу, ФИО4 обнаружил брошюру, которая называлась «Как развить близкие отношения с Богом». Он взял ее в руки и сообщил об этом сотруднику полиции, после чего положил ее на рядом стоящий стол. Добавил, что при осмотре банкетного зала в 17 часов 40 минут им посторонних предметов обнаружено не было. Цель собрания граждан ФИО4 не известна, предполагает, что они проповедники религиозной культуры.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении банкетного зала гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, были изъяты 3 публикации «Как развить близкие отношения с Богом».

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на всех трех брошюрах «Как развить близкие отношения с Богом» следов папиллярных узоров пальцев рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что событие публичного демонстрирования ФИО1 ФИО22. экстремистских материалов не установлено. Последний отрицает принадлежность ему и использование обнаруженных брошюр. Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 также отрицают факт демонстрации на собрании обнаруженных брошюр. Объяснения ФИО4, обнаружившего брошюры под музыкальным центром, также не свидетельствуют об их демонстрации ФИО1 ФИО23

Кроме того, предметом рассматриваемого состава административного правонарушения, помимо нацистской, является атрибутика или символика экстремистских организаций, либо иная атрибутика или символика, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При этом под атрибутикой понимается совокупность существенных отличительных признаков принадлежащих к чему-либо, признаков общих для какого-либо ряда предметов.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности» под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Таким образом, в силу данных определений обнаруженные брошюры не являются атрибутикой или символикой экстремистских организаций либо иной атрибутикой или символикой, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При этом в соответствии со ст.1 названного Федерального закона обнаруженные брошюры подпадают под понятие экстремистского материала, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве предмета состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - прекратить по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Мацкевич