Решение № 12-64/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 12-64/2017

№12-64/2017


РЕШЕНИЕ

п.Шушенское 01 сентября 2017 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Кононов Сергей Сергеевич

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от 11 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, а именно в том, что он 28 марта 2017 года в 15 часов 30 минут на 711 км. а/д Р-257 в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, п.7.4 ПН ПДД, п.1 ст.20 ФЗ от 10.12.1995 №196 «О безопасности дородного движения» управлял транспортным средством Фрейтлайнер Колумбиа, государственный регистрационный знак № для перевозки грузов, отказался от дачи данных с контрольного устройства тахографа на бумажном носителе, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, в которой просил его изменить, поскольку его не вызывали для рассмотрения дела на 11 июля 2017 года, копию постановления он получил 25 июля 2017 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что инспектор ДПС не вправе был у него требовать распечатки информации с тахографа при помощи его карты как водителя, а должен был воспользоваться картой контролера.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для её удовлетворения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласност.24.1КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях в то числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, которое состоялось 11 июля 2017 года, в связи с чем, указанный довод его жалобы заслуживает внимания.

Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании должностным лицом ОГИБДД МО МВД «Шушенский» необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права ФИО1

При таких обстоятельствах постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от 11 июля 2017, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Шушенском районном суде жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от 11 июля 2017, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья С.С. Кононов

Решение на 04.09.2017 не вступило в законную силу.