Решение № 2А-1042/2017 2А-1042/2017~М-974/2017 М-974/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-1042/2017

Дело № 2а-1042/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

с участием прокурора Вишневецкой А.А.

при секретаре Шубаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ «Галичский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Врио начальника МО МВД РФ «Галичский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что приговором Кимрского городского суда Тверской области от 03 апреля 2009 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.162, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 17.08.2011 года приговор изменён, ФИО1 считается осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), ст. 150 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

01 апреля 2014 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. С 22 мая 2017 года был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Галичский» в качестве лица, состоящего под административным надзором.

Санкция ч.2 ст.162 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 10 лет и в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Санкция ч.4 ст.150 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 8 лет и в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, ФИО1 в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно имеющимся сведениям в течение 2017 года ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ был подвергнут административному аресту сроком на 3 суток; <дата> по ст. 19.16 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

27.02.2015 года Шарьинским районным судом Костромской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: являться для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрет нахождения вне жилого помещения, квартиры с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени, связанного с работой. 05 мая 2016 года, находясь под административным надзором, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, за которое 10 августа 2016 года был осужден мировым судьёй судебного участка №25 Шарьинского судебного района Костромской области к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, имеет склонность к злоупотреблению спиртным в быту, нигде не трудоустроен.

На основании изложенного врио начальника МО МВД России «Галичский» ФИО2 просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на 2 года, установить одновременно ограничения: обязать 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы Галичского муниципального района Костромской области без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Галичский» И., действующий по доверенности, административный иск об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1 поддержал.

ФИО1 против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений не возражал.

Прокурор Вишневецкая А.А. полагала возможным удовлетворить административный иск МО МВД РФ «Галичский», так как имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Кимрского городского суда Тверской области от 03 апреля 2009 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.162, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 17.08.2011 года приговор изменён, ФИО1 считается осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), ст. 150 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

01 апреля 2014 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. С 22 мая 2017 года был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Галичский» в качестве лица, состоящего под административным надзором.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.4 ст.150 УК РФ.

Согласно протоколам об административных правонарушениях, ФИО1 в течение 2017 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое <дата> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.16 КоАП РФ, за которое <дата> был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Вышеуказанные обстоятельства являются основаниями для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд приходит к выводу об обоснованности требования об установлении ФИО1 административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов и запрещения выезда за пределы Галичского муниципального района Костромской области без разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 2 (два) года.

Установить ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить выезд за пределы Галичского муниципального района Костромской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Федеральный судья Е.В.Воронцова

Решение в окончательной форме принято «09» ноября 2017 года.

Федеральный судья Е.В.Воронцова