Решение № 2-318/2025 2-318/2025~М-230/2025 М-230/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-318/2025

46RS0016-01-2025-000400-52

Дело № 2-318/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем Новоженовой Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 01 сентября 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 807980 рублей, а также расходов по оплате госпошлины – 21160 рублей, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа 24 сентября 2024 года, по условиям которого истец передал ответчику 1000000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму, путем уплаты ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца 30000 рублей в срок до 25 июля 2027 года. Ответчик свои обязательства с 25 февраля 2025 года по погашению займа не исполняет, потому истец обратился с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя ФИО2, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, которая исковые требования поддержала и пояснила, что на основании договора займа от 24 сентября 2024 года истец передал ответчику 1000000 рублей. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, потому истец вынужден обратиться с иском.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Судом установлено, что 24 сентября 2024 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с п.1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумм до 25 июля 2027 года, путем уплаты в погашение задолженности 30000 рублей не позднее 25 числа каждого месяца (п. 2.2 и 2.3 договора).

По делу установлено, что свои обязательства по договору займа от 24 сентября 2024 года ФИО1 выполнил, о чем свидетельствует расписка ФИО3 о получении денежных средств в сумме 1000000 рублей.

В нарушение условий договора займа, заемщик ФИО3 с февраля 2025 года свои обязательства по договору не исполняет, полученные в заем денежные средства, не возвращает. Доказательства обратного ответчиком не представлены, а судом такие обстоятельства не установлены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 807980 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, оснований не согласится с ним, у суда не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком ФИО3 не исполнены обязательства по возврату займа, заявленные требования о взыскании суммы долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 21160 рублей, что подтверждается чеком по операции от 15 июля 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженности по договору займа от 24 сентября 2024 года в размере 807980 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 21160 рублей, а всего 829140 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 12 сентября 2025 года.

Председательствующий С.А. Елизарова