Постановление № 5-354/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-354/2019

Дело № 5-354-2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2019 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксаненко Р.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми, зарегистрированной по адресу: <адрес> края пр-кт Строителей <адрес> корпус 1 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Читинской таможни ФИО3 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение судье.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и ФИО1 участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник Механошин В.А. в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения не доказана.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектом административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

На основании ч. 2 ст. 1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, что содержится в положениях ст. 1479 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

На основании п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. в 9.50ч. проведен таможенный досмотр багажа физических лиц, следующих в составе группы на транспортном средстве с государственным регистрационным номером №. В ходе таможенного досмотра, гражданка РФ ФИО1 предъявила восемь грузовых мест, весом 49,41 кг., содержимым которых являются товары различных наименований, в том числе игрушки детские с маркировкой «<данные изъяты>» в количестве 12 шт., в связи с чем составлен акт №/№.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что 13.11.2018г. она в составе группы заехала в КНР, где приобрела товар, в том числе детские игрушки в ассортименте, в личных целях. Чеки и другие документы при покупке товаров она не брала. Заезжает в КНР раз в неделю. Частота пересечения и перемещения ФИО1 товаров через таможенную границу составила 19 раз в течение дух месяцев 15.09.2018г, 17.09.2018г, 20.09.2018г, 25.09.2018г, 29.092018г, 02.10.2018г, 05.10.2018г, 13.10.2018г, 19.10.2018г., 28.10.2018г, 10.11.2018г, 18.09.2018г., 23.09.2018г., 27.09.2018г., 16.10.2018г., 03.11.2018г., 05.11.2018г., 12.11.2018г., 13.11.2018г. С учетом изложенного, должностным лицом сделан вывод о ввозе ФИО1 коммерческой партии товаров, не предназначенных для личного пользования.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Результатами товароведческой экспертизы (заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено наименование товара - игровой набор с маркировкой «<данные изъяты>

Из содержания письма представителя правообладателя (от ДД.ММ.ГГГГ № №) следует, что компания <данные изъяты>. производит игрушки, маркированные товарными знаками «<данные изъяты>!» по свидетельству № и «<данные изъяты>!» (комбинированный) по свидетельству №. Гражданка РФ ФИО1, у которой выявлены товары, маркированные товарными знаками компании-правообладателя, не состоит в договорных отношениях с правообладателем вышеуказанных товарных знаков и не является лицом, которому предоставлялись права на использование товарных знаков и сходных с ними до степени смешения обозначений. Гражданка не является лицом, уполномоченным правообладателем ввозить на территорию РФ, а также иными способами вводить в гражданский оборот товары, маркированные вышеуказанными товарными знаками.

Дополнительно, письмом от ДД.ММ.ГГГГ представитель правообладателя пояснил, что товарные знаки по свидетельствам № и № зарегистрированы в отношении товаров 28 класса МКТУ: «фигурки (игрушки); игровые наборы фигурок (игрушек); одежда для фигурок (игрушек)». Продукция, выявленная у гражданки РФ ФИО1 в количестве 12 шт., маркированная товарными знаками «<данные изъяты>!», не является оригинальной продукцией, произведенной правообладателем либо иными предприятиями с разрешения правообладателя. Признаки, указывающие на контрафактность товаров: нет указания на товарный знак, не содержат так называемых «правовых линий» компании <данные изъяты>., нет указания на обладателя исключительных прав, не содержат предупредительную маркировку ТМ и знак охраны авторского права, не размещен перечень товарных знаков, зарегистрированных на имя <данные изъяты> Inc., нет указания на производителя, не размещен адрес официального сайта бренда и сайта производителя. Стоимость оригинальной продукции, маркированной товарными знаками «<данные изъяты>!» составляет 1349 рублей. Исходя из общего количества выявленных контрафактных товаров - 12 шт., общий размер ущерба, нанесенного правообладателю незаконными действиями гражданки РФ ФИО1, составляет 16188 рублей.

В результате проведенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности, экспертом ЭИО № (<адрес>) - филиал ЦЭКТУ <адрес> в заключении от ДД.ММ.ГГГГ № сделаны следующие выводы: товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых в Государственном реестре товарных знаков зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №, №; обозначения, размещенные на товаре (упаковочной пленке зафиксированной на потребительской упаковке), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №, №.

Таким образом, гражданка РФ ФИО1, переместив через таможенную границу Евразийского экономического союза товары - игрушки, маркированные обозначением «<данные изъяты><данные изъяты>!» в количестве 12 штук, не соответствующие оригинальной продукции, маркированные обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками и являющихся однородными с товарами, для обозначения которых зарегистрированы указанные товарные знаки, совершила административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ Читинской таможней в отношении гражданки РФ ФИО1 дела об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: копией акта таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 о: ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением от ДД.ММ.ГГГГ № и иными материалами дела.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты и помещены на ответственное хранение вещественных доказательств № Читинской таможни, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Согласно экспертизе, проведенной, экспертом ЭИО № (<адрес>) - филиал ЦЭКТУ <адрес> в заключении от ДД.ММ.ГГГГ № сделаны следующие выводы: товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых в Государственном реестре товарных знаков зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №, 638367;

обозначения, размещенные на товаре (упаковочной пленке зафиксированной на потребительской упаковке), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №, №.

Стоимость оригинальной продукции, маркированной товарными знаками <данные изъяты>!» составляет 1349 рублей. Исходя из общего количества выявленных контрафактных товаров - 12 шт., общий размер ущерба, нанесенного правообладателю незаконными действиями гражданки РФ ФИО1, составляет 16188 рублей.

Учитывая, что факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Доводы защитника относительно процессуальных нарушений при оформлении акта досмотра, нереализации ФИО1 товара признаются несостоятельными, расцениваются способов защиты.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения

- игрушки детские с маркировкой «<данные изъяты>» в количестве 12 шт.,

Исполнение постановления возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Р.Т. Аксаненко