Определение № 2-1483/2017 2-1483/2017~М-824/2017 М-824/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1483/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ "Исток-2" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

ДНТ "Исток-2" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам – 19410 руб., по целевым взносам на межевание участков – 6700 руб., по целевым взносам на электрификацию участков – 38800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 14622,35 руб., расходов по оплате услуг представителя – 10000 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны – истец ДНТ "Исток-2" в лице представителя ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик ФИО1 пришли к мировому соглашению и ходатайствовали об его утверждении на следующих условиях:

«1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что:

2.1. Ответчик ФИО1 признает задолженность перед Истцом ДНТ«Исток-2» в сумме 64 910 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот десять) рублей, в том числе:

- задолженность по членским взносам в размере 19410 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по целевым взносам на выполнение работ по межеванию земельных участков ДНТ в размере 6700 рублей;

- задолженность по целевым взносам на электрификацию участков ДНТ в размере 38800 рублей.

2.2. Ответчик ФИО1 признает требования ДНТ «Исток-2» по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

2.3. Ответчик ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивает признанную задолженность в сумме 64 910 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот десять) рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в соответствии с мировом соглашением на следующих условиях:

- до ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 26110 рублей, в том числе: задолженность по членским взносам в размере 19410 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по целевым взносам на выполнение работ по межеванию земельных участков ДНТ в размере 6700 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 20000 рублей – задолженность по целевым взносам на электрификацию участков ДНТ;

- до ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 18800 рублей - задолженность по целевым взносам на электрификацию участков ДНТ;

- до ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 5000 рублей – оплата услуг представителя.

2.3. Истец ДНТ «Исток-2» отказывается от заявленных исковых требований в части:

- взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14622,35 рубля;

- расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

2.4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика ФИО1 и истца ДНТ «Исток-2» в равных долях..

2.5. При несоблюдении Ответчиком графика платежей Истец обращается в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ за получением исполнительного листа для предъявления на принудительное взыскание в Федеральную службу судебных приставов России по Республике Бурятия.

3. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия, который будет храниться в материалах дела.

4. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

5. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

6. Истец и Ответчик подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации».

В судебном заседании представитель истца ДНТ "Исток-2" ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение. Указал, что последствия утверждения мирового соглашения истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение. Указал, что последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон и ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения между истцом ДНТ "Исток-2" и ответчиком ФИО1 не нарушают прав и законных интересов сторон и иных лиц, и не противоречат требованиям законодательства. Полномочия представителя истца ФИО2 на заключение мирового соглашения судом проверены и подтверждаются представленной доверенностью.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений ч.2 ст. 101-103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина с обеих сторон в равных частях по 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между истцом ДНТ "Исток-2" и ответчиком ФИО1 на следующих условиях:

«Ответчик ФИО1 признает задолженность перед Истцом ДНТ«Исток-2» в сумме 64 910 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот десять) рублей, в том числе:

- задолженность по членским взносам в размере 19410 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по целевым взносам на выполнение работ по межеванию земельных участков ДНТ в размере 6700 рублей;

- задолженность по целевым взносам на электрификацию участков ДНТ в размере 38800 рублей.

Ответчик ФИО1 признает требования ДНТ «Исток-2» по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивает признанную задолженность в сумме 64 910 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот десять) рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в соответствии с мировом соглашением на следующих условиях:

- до ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 26110 рублей, в том числе: задолженность по членским взносам в размере 19410 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по целевым взносам на выполнение работ по межеванию земельных участков ДНТ в размере 6700 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 20000 рублей – задолженность по целевым взносам на электрификацию участков ДНТ;

- до ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 18800 рублей - задолженность по целевым взносам на электрификацию участков ДНТ;

- до ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 5000 рублей – оплата услуг представителя.

Истец ДНТ «Исток-2» отказывается от заявленных исковых требований в части:

- взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14622,35 рубля;

- расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика ФИО1 и истца ДНТ «Исток-2» в равных долях..

При несоблюдении Ответчиком графика платежей Истец обращается в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ за получением исполнительного листа для предъявления на принудительное взыскание в Федеральную службу судебных приставов России по Республике Бурятия».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ДНТ "Исток-2" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Взыскать с ДНТ "Исток-2" государственную пошлину в доход муниципального округа город Улан-Удэ в размере 1000 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального округа город Улан-Удэ в размере 1000 руб.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Болдохонова С.С.