Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело № 2–444/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Хабаровск

Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Козловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 ФИО4, ФИО6 ФИО3, ФИО6 ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО8 о взыскании суммы долга наследодателя по кредиту. В обоснование указало, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи искового заявления) размер полной задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе6: просроченные проценты- <данные изъяты> руб., ссудная задолженность- <данные изъяты> руб.

Согласно заявления-анкеты на получение кредита, Заемщик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Родственниками заемщика являются ФИО7- супруга, ФИО8 И ФИО8- сыновья. Указанные лица являются наследниками Заемщика.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму долга по кредиту и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 1375 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, ФИО6 ФИО2 просил о рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с отдаленностью места проживания, иные ответчики причины неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ.

Как следует из полученной от ФИО8 телефонограммы, они проживают в <адрес>. С исковыми требованиями не согласен, поскольку в наследство никто не вступал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк» (организационная форма изменена на ПАО 03.06.2015г.) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, тогда как обязательства Заемщиком исполнены в части.

Согласно истории операций по договору, расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб.

Как установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №, и что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

Статьями 1110, 1113 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование регулируется настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст.33-34, 36, 38-39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, заявления о принятии наследства не подавались и свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.54).

Сведениями из КГУП «Хабкрайинвентаризация», Управления Росреестра подтверждается отсутствие зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество за ФИО1

В соответствии с информацией МОТН и РАМС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 был зарегистрирован а/м «Mazda- MRV», г.р.з. №

Поскольку наследство в чем-либо ответчиками после смерти ФИО1 не принималось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 ФИО4, ФИО6 ФИО3, ФИО6 ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.03.2017г.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2–444/2017 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Ю.Е.Козлова