Решение № 2А-1745/2021 2А-1745/2021~М-909/2021 М-909/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-1745/2021

Дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Истринской городской прокуратуре, <адрес> об оспаривании действий (бездействия),

установил:

ФИО1 обратился с административным иском к Истринской городской прокуратуре, <адрес> об оспаривании действий (бездействия). В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на имя и.о. прокурора области ФИО3 подана жалоба на бездействие Истринской городской прокуратуры, выразившееся в ненаправлении материалов проверки в ОМВД по <адрес> для дальнейших действий и принятия решения о возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в <адрес> на имя <данные изъяты>. подана жалоба на бездействие <адрес>, Истринской городской прокуратуры выразившееся в ненаправлении ответа по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которая была перенаправлена в Истринскую городскую прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в <адрес> на имя <данные изъяты>. подана жалоба, в которой просит принять меры прокурорского реагирования и дать правовую оценку бездействию, привлечь сотрудников Истринской городской прокуратуры к ответственности за нарушение инструкции по работе с обращениями граждан, обязать сотрудников <данные изъяты> произвести все необходимые действия для проведения проверки по заявлению <данные изъяты> признать необоснованно затянутыми сроки проведения проверки, нарушающие права административного истца.

В своем исковом заявлении административный истец указывает, что письменные ответы на указанные жалобы ему не направлялись.

Просит признать незаконными бездействия Истринской городской прокуратуры по рассмотрению обращений, обязать предоставить письменный ответ по существу изложенных в них фактов, принять меры прокурорского реагирования.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административные ответчики Истринская городская прокуратура, <адрес> представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения, в которых Истринская городская прокуратура просит отказать в удовлетворении требований, в надзорном производстве, хранящемся в Истринской городской прокуратуре, имеются ответы на поступившие обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении которых городской прокуратурой сроки рассмотрения обращений не нарушены, ответы направлены посредством почты России. Обращение от ДД.ММ.ГГГГ, направленное истцом в Московскую городскую прокуратуру, в Истринскую городскую прокуратуру не поступало, что подтверждается отчетом входящих документов (л.д. 24-25).

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения судом заявленных требований является признание оспариваемых решений, действий (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно статье 10 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на имя и.о. прокурора области ФИО3 подана жалоба на бездействие Истринской городской прокуратуры, выразившееся в не направлении материалов проверки в ОМВД по <адрес> для дальнейших действий и принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в <адрес> на имя <данные изъяты>. подана жалоба на бездействие <адрес>, Истринской городской прокуратуры выразившееся в не направлении ответа по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ вх. <данные изъяты>, которая была перенаправлена в Истринскую городскую прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ за исх. № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в <адрес> на имя <данные изъяты>. подана жалоба, в которой просит принять меры прокурорского реагирования и дать правовую оценку бездействию, привлечь сотрудников Истринской городской прокуратуры к ответственности за нарушение инструкции по работе с обращениями граждан, обязать сотрудников ОМВД по г.о. Истра произвести все необходимые действия для проведения проверки по заявлению <данные изъяты> признать необоснованно затянутые сроки проведения проверки, нарушающие права административного истца (14-15).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №<данные изъяты> по результатам рассмотрения обращения ФИО1, зарегистрированного в прокуратуре <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о направлении обращения для рассмотрения по существу в Истринскую городскую прокуратуру (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №<данные изъяты> по результатам рассмотрения обращения ФИО1, зарегистрированного в прокуратуре <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о направлении обращения для рассмотрения по существу в Истринскую городскую прокуратуру (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ж-2019 на имя ФИО1 направлен ответ, согласно которому Истринской городской прокуратурой рассмотрены жалобы о ненадлежащем проведении сотрудниками <данные изъяты> проверки по материалу № и другим вопросам. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. Истра поступило заявления о совершении мошеннических действий и присвоении доли при разделе земельного участка вблизи <адрес><данные изъяты>. По результатам проверки принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, последний раз ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя ОМВД России по г.о. Истра принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В ходе изучения представленных материалов проверки № установлено, что данное процессуальное решение городской прокуратурой признано незаконным и ДД.ММ.ГГГГ отменено в порядке надзора, материал направлен в ОМВД России по г.о. Истра для проведения дополнительной проверки. В связи с изложенным, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется (л.д. 32).

Обращение ФИО1, поступившее в <данные изъяты>, также было рассмотрено Истринской городской прокуратурой, ответ направлен заявителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-35).

Жалоба не действия (бездействие) Истринской городской прокуратуры, датированная ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение в <адрес> либо в Истринскую городскую прокуратуру не поступала, что следует из отчета входящих документов (л.д. 36). В своем исковом заявлении административный ответчик указывает на то, что жалоба направлена в Московскую городскую прокуратуру (л.д. 6).

Таким образом, судом установлено, что обращения ФИО1 зарегистрированы в установленном законом порядке, по ним проведена проверка, в установленные сроки направлены ответы. Доводы административного истца о непринятии мер Истринской городской прокуратуры не нашли в суде своего подтверждения и опровергаются представленными суду материалами.

Учитывая изложенное, исследовав доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 к <данные изъяты>, <адрес> о признании незаконным бездействие <данные изъяты> по рассмотрению обращений, обязании дать письменный ответ по существу изложенных в них фактов, принять меры прокурорского реагирования – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ