Решение № 2-1801/2021 2-1801/2021~М-195/2021 М-195/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1801/2021

Дело № 2-1801/2021


Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Ионовой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 24.05.2016 передала ответчику по договору займа денежные средства в сумме 900000 руб. По условиям договора, ответчик был обязан возвратить денежные средства в срок до 24.05.2017 и выплачивать проценты за пользование займом в следующем порядке: с июня по ноябрь 2016 года – в размере 3% годовых от суммы займа (27000 руб. ежемесячно), с декабря 2016 по май 2017 года – 4% годовых от суммы займа (36000 руб. ежемесячно), итого, по данному договору ответчик должен был вернуть 1278000 руб., в том числе, сумма займа 900000 руб. и проценты 378000 руб.

17.01.2017 истец передала ответчику по договору займа денежные средства в сумме 400000 руб. По условиям договора, ответчик был обязан возвратить денежные средства в срок до 17.01.2018 и выплачивать проценты за пользование займом в следующем порядке: с февраля по июль 2017 года – в размере 3% годовых от суммы займа (12000 руб. ежемесячно), с августа 2017 по январь 2018 года – 4% годовых от суммы займа (16000 руб. ежемесячно), итого, по данному договору ответчик должен был вернуть 568000 руб., в том числе, сумма займа 400000 руб. и проценты 168000 руб.

Ответчиком было возвращено истцу 250000 руб., истец полагает возможным зачесть выплаченные денежные средства в счет оплаты задолженности по договору займа от 24.05.2016. Последняя выплата была произведена ответчиком 27.05.2018. Поскольку до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 24.05.2016 в сумме 1 028000 руб. (650000 руб. суммы основного долга и 378000 руб. процентов), задолженность по договору займа от 17.01.2017 в сумме 568000 руб. (400000 руб. суммы основного долга и 168000 руб. процентов), государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 16180 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 807 ГК РФ, передача одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с обязательствами их возврата признается договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что 24.05.2016 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, истец передала ответчику денежные средства в сумме 900000 руб., которые ответчик был обязан возвратить в срок до 24.05.2017 единовременно наличным платежом.

Проценты за пользование займом выплачиваются в ежемесячно, не позднее 25 числа, в следующем порядке: с июня по ноябрь 2016 года – в размере 3% годовых от суммы займа (27000 руб.), с декабря 2016 по май 2017 года – 4% годовых от суммы займа (36000 руб.), итого, по данному договору ответчик должен был вернуть 1278000 руб., в том числе, сумма займа 900000 руб. и проценты 378000 руб. При заключении договора займа ответчиком была написана расписка о получении денежных средств.

17.01.2017 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, истец передала ответчику денежные средства в сумме 400000 руб. По условиям договора, ответчик был обязан возвратить денежные средства в срок до 17.01.2018 единовременно наличным платежом.

Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее 25 числа, в следующем порядке: с февраля по июль 2017 года – в размере 3% годовых от суммы займа (12000 руб. ежемесячно), с августа 2017 по январь 2018 года – 4% годовых от суммы займа (16000 руб. ежемесячно), итого, по данному договору ответчик должен был вернуть 568000 руб., в том числе, сумма займа 400000 руб. и проценты 168000 руб.

Истец указала, что ответчиком было возвращены 250000 руб., которые истец зачла в счет оплаты задолженности по договору займа от 24.05.2016. По договоренности, уплата процентов производилась ответчиком на банковскую карту истца, последняя выплата была произведена ответчиком 27.05.2018.

Между тем, согласно выписке по банковскому счету ФИО1, находящемуся в ПАО Сбербанк (л.д. 96-108), за период с июня 2016 года по настоящее время общая сумма денежных средств, перечисленных ответчиком на карту истца, составляет 1387000 руб. При этом в большей части платежи производились ежемесячно 25 числа в размере, предусмотренном условиями договора.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соответственно, из указанной суммы погашались проценты: по договору займа от 24.05.2016 – в сумме 378000 руб., по договору займа от 17.01.2017 – в сумме 168000 руб., итого, 546000 руб. процентов по двум договорам займа считаются полностью погашенными.

В оставшейся сумме 841000 руб. (1387000 – 546000) выплаченные денежные средства частично погашают сумму основного долга по договору займа от 24.05.2016: 900000 – 841000 = 59000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве задолженности по договору займа от 24.05.2016, поскольку доказательства возвращения займа в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 17.01.2017 в сумме 400000 руб., с учетом отсутствия доказательств ее возвращения.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца суд взыскивает судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска (28,76%) по уплате государственной пошлины в сумме 4653,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24.05.2016 в сумме 59000 руб., задолженность по договору займа от 17.01.2017 в сумме 400000 руб., государственную пошлину в сумме 4653,37 руб., а всего 463653,37 руб., в остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 02.08.2021