Решение № 2А-3515/2018 2А-3515/2018 ~ М-2949/2018 М-2949/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2А-3515/2018

Дело № 2а-3515/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре Ждановой Н.С.,

с участием представителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО3, указав, что 16 августа 2018 года ФИО3 освобождается из ИК-9 по отбытии назначенного судом срока наказания. В связи с тем, что приговором суда в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений, просил установить ему административный надзор сроком на 8 лет, административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, желания участвовать в судебном заседании не выразил.

Представитель прокуратуры Центрального района г. Калининграда просила удовлетворить административное исковое заявление полностью.

Изучив представленные доказательства, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 мая 2009 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, признан опасный рецидив преступлений.

Таким образом, осужденный ФИО3 подпадает под требования ч.ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что осужденным за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также то, что ФИО3 судим за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и срок погашения судимости, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения преступления), составляет 8 лет с момента отбытия наказания, то ФИО3 необходимо установить срок административного надзора на 8 лет.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает следующее.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Законом № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции РФ и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО3

Административный надзор не является дополнительным наказанием и не ухудшает положение осужденного.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает достаточным для профилактики совершения новых преступлений установить административное ограничение ФИО3 в виде обязательной явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц.

Указанный вывод суд делает на основании исследования личности административного ответчика - осужденного ФИО3, его характеристики, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 мая 2009 года, то есть на 8 лет.

Установить ФИО3 административное ограничение на период действия административного надзора:

- являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить административному ответчику – осужденному ФИО3, что согласно ст. 314.1 УК РФ неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, - наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.С. Алиева