Решение № 2-1020/2017 2-1020/2017(2-7592/2016;)~М-6763/2016 2-7592/2016 М-6763/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1020/2017

Гражданское дело № 2-1020/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием адвоката Аминтазаев М.И.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского банка к ФИО1 о расторжении кредитно договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского банка обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитно договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, и просил суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 153043,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4260,86 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СбербанкРоссии» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 218000 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 21,85 % процентов годовых. Выдача Заемщику предусмотреннойкредитнымдоговоромсуммы производится единовременно по заявлению заемщика на выдачукредитав день подписаниякредитногодоговорупутем зачисления на счет и подтверждается карточкой лицевых счетов покредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1Кредитногодоговоразаемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга покредитуежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиямидоговора, подлежат уплате одновременно с погашениемкредитасогласно графику платежей. Согласно условиямКредитногодоговора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГКРФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученныйкредити уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренныхКредитнымдоговором. Однако, Заемщик нарушил сроки платежей поКредитномдоговору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность поКредитномдоговору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность поКредитномудоговору, согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммыкредита, процентов за пользованиекредитом. Однако, задолженность заемщиком не погашена, ответ в срок, указанный в требовании не получен.

Представитель истца – ПАО «СбербанкРоссии» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебная повестка дважды направлялась почтой и возвратилась с отметкой «истек срок хранения», телеграмма не доставлена в связи с не проживанием адресата по указанному адресу, фактическое место жительства его не известно.

Согласно ст.119 ГПКРФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПКРФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Аминтазаев М.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ей неизвестна позиция ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.310 ГКРФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 ГКРФдолжник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГКРФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГКРФподоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же родаикачества.Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст.809 ГКРФесли иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГКРФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В соответствии со ст.811 ГКРФесли иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СбербанкРоссии» был заключенкредитныйдоговор№ с ФИО1 ивыданкредитв сумме 218000 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 21,85 процентов годовых «Потребительскийкредит», что подтверждаетсякредитнымдоговором(л.д.9-13).

Выдача Заемщику предусмотреннойкредитнымдоговоромсуммы производится единовременно по заявлению заемщика на выдачукредитав день подписаниякредитногодоговорупутем зачисления на счет и подтверждается карточкой лицевых счетов покредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1Кредитногодоговоразаемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга покредитуежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиямидоговора, подлежат уплате одновременно с погашениемкредитасогласно графику платежей.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: платежи в счет погашения задолженности покредитупроизводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммыкредита, процентов за пользованиекредитом, ирасторжениикредитногодоговора(л.д. 25). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключенияКредитногодоговораосуществлял внесения ежемесячных платежей по погашениюкредитас нарушениями сроков и сумм, чем нарушал условиядоговора, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, который является заемщиком, несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств покредитномудоговору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПКРФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>), которая подлежитвзысканиюс ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского банка к ФИО1 о расторжении кредитно договора и о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнутькредитныйдоговор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскатьв пользу ПАО «СбербанкРоссии» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского банка с ФИО1 задолженность покредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И. Матета

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а