Решение № 2А-168/2020 2А-168/2020~М-98/2020 М-98/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-168/2020

дело № 2а-168/2020


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года с. Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

с участием пом. прокурора Салаватского района РБ Аглетдинова Д.Ф., представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 13.02.2020, административного ответчика ФИО2, при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России по Салаватскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

отдел МВД России по Салаватскому району (далее - ОМВД России по Салаватскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения, предусмотренного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее по тексту – ФЗ № 64) в отношении ФИО2, в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Салаватскому району 3 (три) раза в месяц.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 приговором Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а так же установлены административные ограничения: 1) запрет на пребывание в дошкольных и школьных образовательных учреждениях и иных образовательных учреждениях, местах проведения массовых детских мероприятий, барах, игровых и ночных клубах, ресторанах, а также посещение общественных мест в состоянии алкогольного и иного опьянения; 2) запрет пребывания в местах распития спиртных напитков; 3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; 4) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 07 часов, если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы; 5) запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; 5) обязательство явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель ОМВД России по Салаватскому району ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить его по изложенным основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ №.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ №, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно абз. 3, 4 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а так же установлены административные ограничения: 1) запрет на пребывание в дошкольных и школьных образовательных учреждениях и иных образовательных учреждениях, местах проведения массовых детских мероприятий, барах, игровых и ночных клубах, ресторанах, а также посещение общественных мест в состоянии алкогольного и иного опьянения; 2) запрет пребывания в местах распития спиртных напитков; 3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; 4) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 07 часов, если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы; 5) запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; 5) обязательство явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка. Так, постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000,00 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановлением УУП ОМВД РФ по Салаватскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500,00 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года 2 административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка, в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ №, суд для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Салаватскому району 3 (три) раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ суд,

р е ш и л :

административное исковое заявление ОМВД России по Салаватскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <...>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Салаватскому району 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Р.Р. Муллахметов