Решение № 12-133/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 12-133/2023

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На указанное постановление мирового судьи ФИО2 подал жалобу в Промышленный районный суд г.Владикавказа.

В обоснование жалобы указано, что из содержания адресной справки имеющейся в материалах административного дела, адрес места жительства ФИО2 указан: <адрес> и именно данный адрес был указан в ходатайстве о направлении административного материала для paссмотрения по существу по месту его жительства. Определением мирового судьи судебного участка № 32 Пригородного судебного района РСО - Алания от 15.09.2022 г., указанное ходатайство было удовлетворено.

Согласно Закону РСО - Алания «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РСО - Алания» от ДД.ММ.ГГГГ № - РЗ, место жительства ФИО2 относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 17 Ленинского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания.

В связи с чем, просил постановление мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО - Алания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производстве по данному делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Границы судебных участков РСО - Алания установлены Законом РСО - Алания «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РСО - Алания» от ДД.ММ.ГГГГ № – РЗ.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Пригородного судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство ФИО2 о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО2, было удовлетворено.

Определено: дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Между тем, Законом РСО - Алания «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РСО - Алания» от 23.08.2000 г. № 19 – РЗ, адрес места жительства ФИО2: <адрес> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 17 Ленинского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья И.Р. Арбиева