Решение № 2-1753/2017 2-1753/2017~М-1445/2017 М-1445/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1753/2017

дело № 2-1753/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре Сакаевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ИП ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, обращения взыскания на заложенное имущество, ФИО3 ФИО19, Истелеуву ФИО20, ФИО4 ФИО21 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», кредитор) обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО22 ФИО2 ФИО23 ФИО2 ФИО24 ФИО2 ФИО25 (далее по тексту ответчики, заемщики) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Заемщиком – Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО26 был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор).

Согласно п.1 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обязуется предоставить Заёмщику для пополнения внеоборотных средств кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Факт перечисления кредитных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 6 Кредитного договора заключены:

- договор ипотеки с ФИО2 ФИО27 № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора ипотеки является: земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО8-Гай, <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов розничной торговли; объект недвижимости – нежилое здание (магазин), 1-этажный, общей площадью 70,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с ФИО8- Гай, <адрес>, инвентарный номер – ФИО28, литер А.

Залоговая стоимость объектов недвижимости определена в п. 1.4 договора ипотеки и составила: залоговая стоимость земельного участка - 3 250 рублей 00 копеек, залоговая стоимость нежилого здания (магазина) – 685 425 рублей 00 копеек. Общая залоговая стоимость заложенных объектов недвижимости – 688 675 рублей 00 копеек (п. 1.6 Договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО29;

- договор залога №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО30. Предметом договора залога является: автомобиль марки LADA-210740, 2009 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный номер ФИО32 цвет темно-вишневый. Согласно п. 4.3 договора залога стороны пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости. Пунктом 1.3 договора залога установлено, что залоговая стоимость заложенного автомобиля составляет 60 000 рублей;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО33;

- договор залога №.2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО34. Предметом договора залога являются: автомобиль марки ВАЗ-21099, 2002 года выпуска, идентификационный номер <***> государственный номер ФИО36 цвет темно-зеленый. Залоговая стоимость автомобиля 50 000 рублей; автомобиль марки ВАЗ-21150, 2006 года выпуска, идентификационный номер <***> государственный номер ФИО37, цвет молочно-белый-серебристый. Залоговая стоимость автомобиля 50 000 рублей. Согласно п. 4.3 договора залога стороны пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости. Пунктом 1.3 договора залога установлено, что залоговая стоимость заложенных автомобилей составляет 100 000 рублей;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО39;

- договор залога №.3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО40. Предметом договора залога является: автомобиль марки ГАЗ-3302, 2005 года выпуска, идентификационный номер Х№, государственный номер <***>, цвет юниор. Согласно п. 4.3 договора залога стороны пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости. Пунктом 1.3 договора залога установлено, что залоговая стоимость заложенного автомобиля составляет 100 000 рублей Заемщиком нарушаются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым уплата процентов и погашение суммы основного долга производится ежемесячно (п. 4).

Согласно п. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платежей, предусмотренных договорами, Заёмщик уплачивает кредитору неустойки в размере удвоенной процентной ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.6. приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с неисполнением ИП ФИО2 ФИО41 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 301 349 рублей 29 копеек, из которых: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 826 руб. 98 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 969 руб. 77 коп., просроченная ссудная задолженность – 295 552 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО42 был заключен кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №ФИО43-10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному заявлению Заемщику – ИП ФИО2 ФИО44 на цели вложения во внеоборотные активы был предоставлен кредит в размере 1 021 264 рубля 68 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Тип погашения кредита – аннуитетные платежи.

Факт зачисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик взял на себя обязательство своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки заключенного договора.

В качестве обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства с ФИО2 ФИО45, которая взяла на себя обязательство на условии солидарной ответственности отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (Далее Условия кредитования) исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Дата платежа: 23 числа каждого месяца.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты, следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита (п. 3.7.2 Условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Кредитного договора, п. 3.9 Условий кредитования).

Согласно п. 6.5 Условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору Банк имеет право потребовать досрочно возвратить часть или всю суму Кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

ИП ФИО2 ФИО46 обязательства, взятые по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, нарушены, в том числе по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами.

В связи с неисполнением условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 797 168 рублей 98 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты – 680 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 749 руб. 85 коп., просроченная ссудная задолженность – 793 738 руб. 43 коп.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями взятых кредитных обязательств, Банком были направлены в адрес заемщика и поручителей требования о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным договорам. Однако данные требования проигнорированы. Задолженность не погашена.

В ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию спора, Банку стало известно о смерти поручителя и залогодателя ФИО2 ФИО49. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, полагают, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичным погашением задолженности ответчиками, представитель истца уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила при отсутствии иных наследников, в порядке ст. 1175 ГК РФ взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в солидарном порядке с ФИО2 ФИО50 ФИО2 ФИО51, ФИО2 ФИО52 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 351 рубль 36 копеек, из которых: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 999 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 799 руб. 32 коп., просроченная ссудная задолженность – 280 552 руб. 54 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО53 и ФИО2 ФИО54 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 455 рублей 09 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты – 680 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 749 руб. 85 коп., просроченная ссудная задолженность – 381 024 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 693 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО56:

а) земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО8-Гай, <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов розничной торговли. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 250 рублей 00 копеек.

б) объект недвижимости – нежилое здание (магазин), 1-этажный, общей площадью 70,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с ФИО8- Гай, <адрес>, инвентарный номер – ФИО59, литер А. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 685 425 рублей 00 копеек.

Способ реализации имущества установить – реализация имущества с публичных торгов;

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №.1 от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль, марки LADA-210740, 2009 года выпуска, идентификационный номер <***> государственный номер ФИО58, цвет темно-вишневый. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 60 000 рублей. Способ реализации имущества установить – реализация имущества с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №.2 от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль марки ВАЗ-21099, 2002 года выпуска, идентификационный номер <***> государственный номер ФИО60 цвет темно-зеленый. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 50 000 рублей;

- автомобиль марки ВАЗ-21150, 2006 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный номер <***>, цвет молочно-белый-серебристый. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 50 000 рублей. Способ реализации имущества установить – реализация имущества с публичных торгов;

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №.3 от ДД.ММ.ГГГГ имущество: - автомобиль марки ГАЗ-3302, 2005 года выпуска, идентификационный номер Х№, государственный номер ФИО63 цвет ЮНИОР. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 100 000 рублей. Способ реализации имущества установить – реализация имущества с публичных торгов;

В судебное заседание представитель истца ФИО1 ФИО64 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в заочном производстве не возражала.

Ответчики ИП ФИО2 ФИО65., ФИО2 ФИО66., ФИО2 ФИО67 ФИО2 ФИО68., ФИО3 ФИО69 Истелеув ФИО70 ФИО4 ФИО71 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Заемщиком – Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО72 был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор).

Согласно п.1 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обязуется предоставить Заёмщику для пополнения внеоборотных средств кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Факт перечисления кредитных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 6 Кредитного договора заключены:

- договор ипотеки с ФИО2 ФИО73 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора ипотеки является:

а) земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО8-Гай, <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов розничной торговли;

б) объект недвижимости – нежилое здание (магазин), 1-этажный, общей площадью 70,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с ФИО8- Гай, <адрес>, инвентарный номер – ФИО75, литер А.

Залоговая стоимость объектов недвижимости определена в п. 1.4 договора ипотеки и составила: залоговая стоимость земельного участка - 3 250 рублей 00 копеек, залоговая стоимость нежилого здания (магазина) – 685 425 рублей 00 копеек. Общая залоговая стоимость заложенных объектов недвижимости – 688 675 рублей 00 копеек (п. 1.6 Договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО74;

-договор залога №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО76.

Предметом договора залога является:

- автомобиль марки LADA-210740, 2009 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный номер ФИО78, цвет темно-вишневый.

Согласно п. 4.3 договора залога стороны пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости.

Пунктом 1.3 договора залога установлено, что залоговая стоимость заложенного автомобиля составляет 60 000 рублей;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО79;

- договор залога №.2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО80.

Предметом договора залога являются:

- автомобиль марки ВАЗ-21099, 2002 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный номер ФИО82, цвет темно-зеленый. Залоговая стоимость автомобиля 50 000 рублей;

- автомобиль марки ВАЗ-21150, 2006 года выпуска, идентификационный номер <***> государственный номер ФИО83, цвет молочно-белый-серебристый. Залоговая стоимость автомобиля 50 000 рублей.

Согласно п. 4.3 договора залога стороны пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости.

Пунктом 1.3 договора залога установлено, что залоговая стоимость заложенных автомобилей составляет 100 000 рублей;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО85;

- договор залога №.3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО86.

Предметом договора залога является:

- автомобиль марки ГАЗ-3302, 2005 года выпуска, идентификационный номер Х№, государственный номер ФИО87 цвет юниор.Согласно п. 4.3 договора залога стороны пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости.

Пунктом 1.3 договора залога установлено, что залоговая стоимость заложенного автомобиля составляет 100 000 рублей

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым уплата процентов и погашение суммы основного долга производится ежемесячно (п. 4).

Согласно п. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платежей, предусмотренных договорами, Заёмщик уплачивает кредитору неустойки в размере удвоенной процентной ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.6. приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с неисполнением ИП ФИО2 ФИО88 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 285 351 рубль 36 копеек, из которых: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 999 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 799 руб. 32 коп., просроченная ссудная задолженность – 280 552 руб. 54 коп.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении просроченной задолженности, исполнение которых не последовало.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиками возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Правильность представленного истцом расчета и период задолженности по указанному кредитному договору проверены судом, ответчиками оспорены не были, в связи с чем, суд принимает расчет истца за основу при вынесении решения.

Обоснованность взыскания неустойки подтверждается пунктом 4.3 кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, ее размер не превышает сумму основного долга.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 351 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество являющегося предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 ФИО89. был заключен договор залога №.1. Предметом договора залога является:

- автомобиль марки LADA-210740, 2009 года выпуска, идентификационный номер <***> государственный номер ФИО91, цвет темно-вишневый.

Согласно п. 4.3 договора залога стороны пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости.

Пунктом 1.3 договора залога установлено, что залоговая стоимость заложенного автомобиля составляет 60 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 ФИО92 был заключен договор залога №.2. Предметом договора залога являются:

- автомобиль марки ВАЗ-21099, 2002 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный номер ФИО94, цвет темно-зеленый. Залоговая стоимость автомобиля 50 000 рублей;

- автомобиль марки ВАЗ-21150, 2006 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный номер ФИО95, цвет молочно-белый-серебристый. Залоговая стоимость автомобиля 50 000 рублей.

Согласно п. 4.3 договора залога стороны пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости.

Пунктом 1.3 договора залога установлено, что залоговая стоимость заложенных автомобилей составляет 100 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 ФИО97 был заключен договор залога №.3. Предметом договора залога является:

- автомобиль марки ГАЗ-3302, 2005 года выпуска, идентификационный номер Х№, государственный номер ФИО98, цвет юниор.

Согласно п. 4.3 договора залога стороны пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости.

Пунктом 1.3 договора залога установлено, что залоговая стоимость заложенного автомобиля составляет 100 000 рублей

Согласно сведения, предоставленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> собственниками транспортных средства являются: марки LADA-210740, 2009 года выпуска, идентификационный номер <***> государственный номер ФИО101 цвет темно-вишневый, ФИО4 ФИО99 автомобиля марки ВАЗ-21099, 2002 года выпуска, идентификационный номер <***> государственный номер ФИО103 цвет темно-зеленый Истелеув ФИО105., автомобиля марки ВАЗ-21150, 2006 года выпуска, идентификационный номер <***> государственный номер ФИО106 молочно-белый-серебристый, ФИО3 ФИО107 Указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Собственником автомобиля марки ГАЗ-3302, 2005 года выпуска, идентификационный номер Х№, государственный номер ФИО110, цвет юниор является ФИО2 ФИО108.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 ФИО109. пояснил, что при покупке автомобиля его не поставили в известность о наличии залога транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездное приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно частям 1, 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения статьи 352 ГК РФ применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты ДД.ММ.ГГГГ, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку правоотношения, регулируемые пунктом 2 части 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Согласно сведениям, предоставленным банком, истцом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» были поданы сведения о залоге. Таким образом, доказательств, опровергающих доводы истца собственником приобретенного транспортного средства при рассмотрении настоящего дела не предоставлено.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п.1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. При этом п.3 ст. 340 ГК РФ установлено, что иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п.7 ч.2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Банка об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере, определенными в договорах залога удовлетворению не подлежит.

В силу п.п. 4 п. 2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Оценивая представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на вышеуказанные объекты заложенного недвижимого имущества.

При определении размера начальной продажной цены объектов заложенного недвижимого имущества суд считает необходимым руководствоваться соглашением, достигнутым между залогодателем и залогодержателем.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являющегося предметом ипотеки, подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере– 688 675 рублей 00 копеек.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО111, являющийся поручителем по кредитному договору № от 20.03.2013г. умер. Согласно статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Между тем суд посчитал требования банка о взыскании задолженности и обращении взысканий на заложенное имущество по кредитному догвору№ от 20.03.2013г., подлежащими удовлетворения, следовательно в удовлетворении требований о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в солидарном порядке с ФИО2 ФИО112, ФИО2 ФИО113, ФИО2 ФИО114 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 351 рубль 36 копеек, следует отказать.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО115 был заключен кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ФИО116-10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному заявлению Заемщику – ИП ФИО2 ФИО117. на цели вложения во внеоборотные активы был предоставлен кредит в размере 1 021 264 рубля 68 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Тип погашения кредита – аннуитетные платежи.

Факт зачисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик взял на себя обязательство своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки заключенного договора.

В качестве обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства с ФИО2 ФИО118, которая взяла на себя обязательство на условии солидарной ответственности отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (Далее Условия кредитования) исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Дата платежа: 23 числа каждого месяца.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты, следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита (п. 3.7.2 Условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Кредитного договора, п. 3.9 Условий кредитования).

Согласно п. 6.5 Условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору Банк имеет право потребовать досрочно возвратить часть или всю суму Кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

ИП ФИО2 ФИО119. обязательства, взятые по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, нарушены, в том числе по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами.

В связи с неисполнением условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 384 455 рублей 09 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты – 680 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 749 руб. 85 коп., просроченная ссудная задолженность – 381 024 руб. 54 коп.

Пунктами упомянутого выше договора поручительства предусмотрено, что ФИО2 ФИО122 приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцев в солидарном порядке с заемщиком в полном объеме. Условий, освобождающих поручителя от ответственности договор не содержит.

В таком случае, в силу ст. 363 ГК РФ ФИО2 ФИО124ФИО123. отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке.

Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиками, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № подлежит взысканию в солидарном порядке с ИП ФИО2 ФИО125 ФИО2 ФИО126 ФИО2 ФИО127,, ФИО2 ФИО128. расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 693 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ИП ФИО2 ФИО129, ФИО2 ФИО130, ФИО2 ФИО131, ФИО2 ФИО132 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, обращения взыскания на заложенное имущество, ФИО3 ФИО133, Истелеуву ФИО135, ФИО4 ФИО134 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2 ФИО138, ФИО2 ФИО139, ФИО2 ФИО136, ФИО2 ФИО137 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 351 рубль 36 копеек, из которых: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 999 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 799 руб. 32 коп., просроченная ссудная задолженность – 280 552 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 693 руб. 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО140 и ФИО2 ФИО141 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 455 рублей 09 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты – 680 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 749 руб. 85 коп., просроченная ссудная задолженность – 381 024 руб. 54 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО143:

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО8-Гай, <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов розничной торговли., установив начальную продажную стоимость в размере 3 250 руб.

- объект недвижимости – нежилое здание (магазин), 1-этажный, общей площадью 70,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с ФИО8- Гай, <адрес>, инвентарный номер – ФИО144, литер А; установив начальную продажную стоимость в размере 685 425 руб. 00 коп.

Общая начальная продажная стоимость заложенного имущества – 688 675 рублей 00 копеек.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №.1 от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

- автомобиль, марки LADA-210740, 2009 года выпуска, идентификационный номер <***> государственный номер ФИО146, цвет темно-вишневый, принадлежащий ФИО4 ФИО147.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №.2 от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

- автомобиль марки ВАЗ-21099, 2002 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный номер ФИО150, цвет темно-зеленый, принадлежащий Истелеуву ФИО149.

- автомобиль марки ВАЗ-21150, 2006 года выпуска, идентификационный номер <***> государственный номер ФИО151, цвет молочно-белый-серебристый., принадлежащий ФИО3 ФИО152.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №.3 от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

- автомобиль марки ГАЗ-3302, 2005 года выпуска, идентификационный номер Х№, государственный номер ФИО155 цвет ЮНИОР, собственником которого является ФИО2 ФИО154.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения принятого в окончательной форме – 25 сентября 2017 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Анненкова

ФИО156

ФИО156

ФИО156