Решение № 12-496/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-496/2017

12-496/17


РЕШЕНИЕ

<дата> г.о. Химки

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Молдавской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного поадресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Правонарушение ФИО1 совершено при обстоятельствах изложенных в постановлении мирового судьи.

Не согласившись с обжалуемым постановлением, ФИО1 подал в установленные законом сроки жалобу, в которой он просит прекратить производство по делу, указывая что штраф им был оплачен в двух месячный срок, о чем свидетельствует ответ из МАДИ, в котором указано, что штраф по состоянию на <дата> в Государственной информационной системе государственных и муниципальных платежах находится в статусе «оплачено».

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с законодательством по ч.1 по ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, не уплатившее штраф в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который по истечении 60 суток, то есть до <дата>, после вступления постановления в законную силу оплачен не был.

Вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильным и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в постановлении, а именно: протоколе об административном правонарушении от <дата>, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были; постановление <№ обезличен> от <дата>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу <дата>.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Доводы ФИО1 о том, что им оплачен штраф в установленный законом срок не нашли своего подтверждения, поскольку как видно из ответа «МАДИ» на который ссылается заявитель, штраф находится в статусе оплачен на <дата>, в то время как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20,25 КоАП РФ совершено им <дата>.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного в отношении ФИО1 постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день провозглашения.

Судья А.Ю.Беспалов