Решение № 2-1992/2019 2-1992/2019~М-1778/2019 М-1778/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1992/2019

63RS0007-01-2019-002174-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

с участием:

ФИО1, действующей по доверенности в интересах истца ФИО2, и как законный представитель истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1992/2019 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежной компенсации.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец А.Е.В.. После его смерти нотариусом Волжского района Самарской области ФИО5 заведено наследственное дело №. наследниками первой очереди и по закону являются они (истцы) - дети наследодателя, и ответчик - супруга наследодателя. После смерти А.Е.В.. остался автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, № государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>. Данный автомобиль принадлежит наследникам на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле каждому), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Фактически указанный автомобиль находится в распоряжении ответчика ФИО4, в связи с чем, они лишены возможности реализации права долевой собственности, между наследниками не достигнуто согласие о распоряжении наследственными правами в отношении неделимого объекта наследства. Спорный автомобиль приобретен наследодателем в период брака с ответчиком, они владели автомобилем совместно, в связи с чем (по смыслу п. 1 ст. 1168 ГК РФ) у ответчика возникло преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли остальных долей в данном автомобиле с компенсацией наследникам их стоимости.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, № государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца, и прекратить право собственности истцов на спорное транспортное средство.

В судебном заседании ФИО1, действующая по доверенности в интересах истца ФИО2, и как законный представитель истца ФИО3, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Заслушав доводы представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.Е.В.

После его смерти нотариусом <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №, наследниками которого по закону являются ФИО4 (супруга наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя), ФИО3 (сын наследодателя). Из ответа нотариуса следует, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты> выпуска; денежных вкладов и компенсаций в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4 (в равных долях каждому) по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады и компенсации в ПАО «Сбербанк России».

Завещания на случай своей смерти А.Е.В. при жизни не составил.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> выпуска, цвет черный, V1N№, государственный регистрационный знак №, подготовленному ООО «АМД КОНСАЛТИНГ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного транспортного средства составила <данные изъяты>.

Документы, устанавливающие иную стоимость транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, VIN№, государственный регистрационный знак Т448УС16, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

По смыслу пункта 2 статьи 1170 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", получение одним из наследников в результате выдела в натуре большей доли в наследственном имуществе, чем ему причитается по праву наследования, либо наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников. Это обусловливает обязательный предварительный характер предоставления соответствующей компенсации наследникам, имеющим право на ее получение. Таким образом, как при разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли, так и в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 ГК РФ, соответствующая компенсация несоразмерности имущества должна быть предварительной, при этом компенсация в виде выплаты соответствующей денежной суммы допускается с согласия лица, имеющего право на ее получение.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ст. 1170 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

По смыслу вышеприведенных положений закона, принудительный выкуп у участника общей долевой собственности его доли вместо выдела его доли в натуре возможен лишь при наличии совокупности трех условий: незначительности этой доли, невозможности ее выдела в натуре и отсутствии существенного интереса в использовании общего имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы представленными истцами сведениями, а также представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с чем, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, и считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2, ФИО3 в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчикаФИО4 в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, VIN№, государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, VIN№, государственный регистрационный знак № размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО2 (на <данные изъяты> долю в праве собственности) и ФИО3 (на <данные изъяты> долю в праве собственности) на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, VIN№, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Судья А.В. Бредихин

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2019 года.