Решение № 2А-240/2018 2А-240/2018 (2А-3356/2017;) ~ М-3118/2017 2А-3356/2017 М-3118/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-240/2018

Дело № 2а-240/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2018 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Акимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> о взыскании с ФИО1 о недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 294 руб., начисленные пени в размере 1,77 руб., пени начисленные по транспортному налогу в размере 107,04 руб., земельный налог в размере 883 руб., пени в размере 17,05 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является собственником транспортных средств: Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ГАЗ3302, VIN <№>, год выпуска 2008, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; Марка/модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ R350, VIN:<№>, государственный регистрационный знак:<***>, год выпуска 2006, дата регистрации права <дата>, дата утраты права 05.06.2015г.; Марка/Модель:ТОЙОТА ФИО2, VIN <***>, год выпуска 2015, дата регистрации права <дата> Имущество: - иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, мкр Болшево, <адрес>, пом 1, площадь 32,80, дата регистрации права <дата>; помещение и сооружение по адресу: <адрес>, мкр Болшево, <адрес>, пом. 7, площадь 97,40, дата регистрации права <дата>; гараж по адресу: <адрес>, тнр ГСК21, <адрес>, площадь 20,30, дата регистрации права <дата>; квартиры по адресу: <адрес>,7, площадь 57,90, дата регистрации права <дата>; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, площадь 52,30, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>, земельный участок по адресу: <адрес>, тер.ГСК-21, <адрес>, блок 1, площадь 23, дата регистрации права <дата>; земельный участок по адресу: <адрес>, мкр Болшево, <адрес>, площадь 56, дата регистрации права <дата>; земельный участок по адресу: <адрес>, площадь 144, дата регистрации права <дата>, дата утраты <дата>.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ и ст. 1,5 Закона РФ <№> «О налоге на имущество физических лиц» от <дата> ФИО1 о был начислен налог на имущество за 2015 г. в сумме 294 руб. Срок уплаты налога на имущество был установлен до <дата>

В соответствии со ст. 358,359 НК РФ, ст. 6,<адрес> «О введении на территории <адрес> транспортного налога» <№>-ОЗ от <дата> налогоплательщику начислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 45987 руб., срок уплаты был установлен до <дата>.

В соответствии со ст.389 НК РФ налогоплательщику начислен налог на землю за 2015 г. в сумме 883 руб., срок уплаты установлен до <дата>

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено уведомление на уплату налогов.

В установленные законом сроки налоги налогоплательщиком добровольно не были уплачены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогов в установленный срок налоговым органом были начислены пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 158,39 руб., по налогу на имущество в сумме 3,73 руб., по земельному налогу в сумме 17,05 руб.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 О. выставлено требование от <дата><№>, от <дата><№>, от <дата><№>, об уплате налогов в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, и направлено заказным письмом, однако в установленный срок, налоги и пени ответчиком уплачены в добровольном порядке не были.

Судебным приказом по делу <№> от <дата> указанная задолженность по земельному, транспортному и налогу на имущество была взыскана с налогоплательщика, но в связи с поданным ФИО1 О заявлением, определением мирового судьи судебного участка <№> от <дата> судебный приказ был отменен, с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в исковом порядке. После отмены судом судебного приказа денежные средства в бюджет поступили частично. К доплате полагается налог на имущество в размере 294 руб., пеня в размере 1,77 руб., пени по транспортному налогу в сумме 107,04 руб., земельный налог в размере 883 руб., пени в размере 17,05 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 А.Н.О. в судебное заседание не явился, согласно полученной информации УФМС России по <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, в. 8, извещался неоднократно по указанному адресу надлежащим образом, уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Кроме того, в материалах дела находится реестр заказных почтовых отправлений от <дата> административным истцом административного искового заявления, административному ответчику (л.д. 29).

Факт о наличии задолженности, перед налоговым органом административному ответчику известен, что свидетельствует обращение об отмене судебного приказа, где было разъяснено о погашении задолженности в полном объеме в добровольном порядке.

Судом предприняты всевозможные меры для надлежащего извещения ФИО1 О. ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении административного дела в его отсутствие не заявлено, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 45 КАС РФ, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 23, 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ от <дата><№> «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от <дата><№> «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

На основании ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 А.Н.О. является собственником транспортных средств: Марка/Модель: ГАЗ3302, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; Марка/модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ R350 дата регистрации права <дата>, дата утраты права 05.06.2015г.; Марка/Модель:ТОЙОТА ФИО2, дата регистрации права <дата> Имущество и земельные участки : - иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, мкр Болшево, <адрес>, пом. 1, гараж по адресу: <адрес>, тер ГСК21, <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>,7, иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, дата утраты права <дата>, земельный участок по адресу: <адрес>, тер. ГСК-21, <адрес>, блок 1.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу - суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ) регламентировано ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налогов в установленные законом сроки ФИО1 О. были начислены пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 158,39 руб., по налогу на имущество в сумме 3,73 руб., по земельному налогу в сумме 17,05 руб.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 О. были выставлены требования от <дата><№>, от <дата><№>, от <дата><№> об уплате налогов в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, однако в указанный срок денежные средства в бюджет не поступили.

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика ФИО1 О и сведения о погашении задолженности по налогу на землю, по транспортному налогу и налогу на имущество (налоговая база) х 1,6% (ставка)) отсутствуют, в связи с чем налоги подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования МИ ФНС РФ <№> по <адрес> о взыскании ФИО1 О, налога на имущество земельного налога, пени и начисленные пени по транспортному налогу, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Оглы, <дата> года рождения, уроженца Республики Грузия, зарегистрированного по адресу: <адрес> недоимку по налогу на физических лиц в сумме 294 руб., пени в размере 1,77 руб., пени по транспортному налогу в сумме 107,04 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 883 руб., пени в сумме 17,05 руб. Всего взыскать 1302 (одна тысяча триста два руб. 86 коп.)

Взыскать с ФИО1 Оглы государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.

Судья Д.Е. Самойлов