Постановление № 5-52/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-52/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года с. Каргасок Томской области

Судья Каргасокского районного суда Томской области Хромов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2018 около 22 часов ФИО1, находясь в районе дома, расположенного по адресу: , в ходе его помещения в служебный автомобиль сотрудниками ОМВД России по Каргасокскому району Р.А., К.А. и Н.Р., находившимися при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и прибывшими по сообщению о совершаемом административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, выражался в адрес указанных сотрудников полиции нецензурной бранью, отказываясь пройти в служебный автомобиль, на законные требования указанных сотрудников полиции ОМВД России по Каргасокскому району о прекращении своих противоправных действий, направленных на воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей, не реагировал, оказывая неповиновение указанным законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности».

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, дату, время и место, а также обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, подтверждает. Указал, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, и совершил правонарушение. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку имеет возможность его оплатить.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право, в числе прочего направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу пп. 1 - 3 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Для направления лица на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление, в котором должны указываться конкретные основания для проведения медицинского освидетельствования.

Так, предположение должностного лица о наличии обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ, может основываться как на имеющихся у гражданина внешних признаках и следах, свидетельствующих об употреблении наркотиков, так и на поведенческих признаках, характерных для состояния наркотического опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, расширенные зрачки и т.п.

По смыслу действующего административного закона требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме собственных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонару-шении от 26.06.2018, письменными объяснениями ФИО2., рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Каргасокскому району Р.А.., К.А. и Н.Р.., копией протокола ЖУАП №854 от 27.06.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и иными материалами дела.

Установленные обстоятельства совершения административного правонару-шения подтверждаются совокупностью указанных выше доказательств по делу, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам правонару-шения, что не оспаривается и самим ФИО1 в пояснениях, данных, как в письменном объяснении от 27.06.2018, так и в ходе рассмотрения дела.

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, в связи с чем, они признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Анализируя представленные материалы, судья пришел к выводу, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих обязанностей, предъявляемые к ФИО1, о необходимости его доставления в отдел полиции, являлись законными и обоснованными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и меры наказания подлежат учету обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, социально адаптированного, имеющего место работы, привлекавшегося к административной ответственности в 2017 году.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, имеющего привлечения к административной ответст-венности в 2017 году, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф оплатить в Сбербанк.

Получатель: отделение Томск г. Томск

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 04651140380,

ИНН <***>/КПП 701701001,

р/сч. 40101810900000010007,

БИК 046902001,

Код БК 18811690050056000140,

ОКТМО 69624000.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области.

Судья В.А. Хромов

Вступило в законную силу «_____» _________________ 201__ г.

Выдано «_____» __________________ 201__ г.