Решение № 2-229/2019 2-229/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-229/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 25 сентября 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харламовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Градостроительная компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Градостроительная компания» (далее АО «Градостроительная компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указало, что приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска от 06 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ. Ответчик совершил хищение 345 листов утеплителя «ПЕНОПЛЕКС» с крыши здания лит. В37, расположенного по адресу: <адрес>. За гражданским истцом АО «Градостроительная компания» признано право на удовлетворение гражданского иска в отношении ФИО1, вопрос о размере гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства; мировым судьей установлено, что в процессе совершения преступления ФИО1 сорвал кровельную мембрану, которая крепилась посредством дюбелей и винтов самонарезающих к похищенному утеплителю «ПЕНОПЛЕКС», вывернул винты, после чего демонтировал утеплитель, сорвав пленку (подложку), крепившуюся к крыше посредством крепежа (винтов, дюбелей) утеплителя.

02 ноября 2018 года АО «Градостроительная компания» с ООО «КЭАЗ-Строй» заключило договор № 112/18 на выполнение ремонтно-восстановительных работ по креплению утеплителя «ПЕНОПЛЕКС» в количестве 345 шт. к крыше здания лит. В37, расположенного по адресу: <адрес>, установлена стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 182134,73 рублей, срок выполнения работ – 30 рабочих дней со дня оплаты.

Просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Курска в пользу АО «Градостроительная компания» (ИНН <***>) возмещение ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, денежные средства в сумме 152134,73 рублей.

АО «Градостроительная компания», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении не заявило.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования не признал, указав, что здание не восстановлено, доказательств проведения восстановительного ремонта истцом не приведено, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основанием заявленных АО «Градостроительная компания» исковых требований о взыскании с ФИО1 материального ущерба явилось то, что в связи с виновными действиями ответчика несет материальные затраты на проведение восстановительного ремонта крыши здания лит. В37, по адресу: <адрес>, в сумме 182134 рубля 73 копейки.

В суде не оспаривалась выплата ФИО1 30000 рублей АО «Градостроительная компания» в возмещение причиненного преступлением ущерба.

Суд приходит к выводу о недоказанности истцом размера причиненного ущерба в размере 182134 рубля 73 копейки. Доказательств проведения восстановительного ремонта, а также его стоимости в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Ссылки истца в обоснование причиненного ущерба на договор заключенный между АО «Градостроительная компания» и ООО «КЭАЗ-Строй» от 02 ноября 2018 года не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, так как сведений об исполнении вышеуказанного договора не имеется, истцом не представлено. Сам договор от 02 ноября 2018 года о выполнении работ не может служить доказательством подтверждающим размер ущерба причиненного преступлением.

Ссылка представителя истца на соглашение заключенное между АО «Градостроительная компания» и ФИО1 не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований ввиду отсутствия сведений о проведении восстановительного ремонта, а также подтверждения несения истцом расходов на восстановительный ремонт в сумме 182134 рубля 73 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Градостроительная компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Градостроительная компания» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 30 сентября 2019 года.

Судья С.А. Долженков