Приговор № 1-104/2019 1-1-104/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-1-104/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 17 декабря 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Быстриковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Коробовой А.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Багомедова С.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кучеровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14.07.2019 в дневное время около 14 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, являясь потребителем наркотических средств, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах»), находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах от поворота автодороги на д. <адрес>, имеющем координаты 54°9

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Багомедов С.Б., государственный обвинитель Коробова А.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Давая оценку протоколу явки с повинной ФИО1, которая была написана им после обнаружения у него наркотических средств, суд приходит к убеждению, что подтверждение им факта совершения преступления не может расцениваться как явка с повинной, вместе с тем, с учетом содержания указанного документа, иных действий ФИО1, который сообщил сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, суд признает указанные обстоятельства активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, которое наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, также учитывая, что преступные действия подсудимого выразились в совершении незаконных действий с наркотическими средствами, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.228 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно этим видом будут достигнуты цели наказания, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.62 ч.5 и ст.62 ч.1 УК РФ. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, установленных в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому он страдает наркоманией, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в числе прочих возложить на него обязанность в период испытательного срока пройти курс лечения от наркомании.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренногост. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: изъятую у ФИО1 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ растительную массу, являющуюся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством «маковая солома», массой на момент производства исследования в пересчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование, 280,0 г - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получении копии жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Судья Е.В. Быстрикова