Решение № 2-58/2024 2-58/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-58/2024

Дело № 2-58/2024

УИД 35RS0017-01-2024-000038-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Вологодской области к наследственному имуществу В.Ф., ТУ Росимущества в Вологодской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

Установил:

ОСФР по Вологодской области обратилось в суд с иском к наследственномe имуществу В.Ф., ТУ Росимущества в Вологодской области о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 762,64 руб. В обосновании иска указано, что В.Ф. состояла на учете в ОСФР по Вологодской области и являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (далее-ЕДВ) как инвалид второй группы. Выплата пенсии и ЕДВ производилась через кредитную организацию АО «Почта Банк» путем перечисления денежных средств на ее счет. 13.05.2022 В.Ф. обратилась в ОПФР по Вологодской области с заявлением об отказе от получения ЕДВ. ОПФР принято решение о прекращении этой социальной выплаты с 01.06.2022. В.Ф 16.05.2022 вновь обратилась в ОПФР с заявлением о назначении ЕДВ как инвалиду второй группы. В.Ф. назначена ЕДВ. В связи с отказом от получения ЕДВ и назначением ЕДВ вновь в целях восстановления набора социальных услуг, за период с 14.05.2022 по 31.05.2022 В.Ф. излишне выплачена ЕДВ в сумме 762,64 руб. Следовательно В.Ф. неосновательно получила данную сумму. В.Ф. умерла ХХ.ХХ.ХХХХ. Денежные средства в ОСФР не возвращены. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти В.Ф., надлежащих ответчиков указанную сумму.

Протокольным определением от 06.02.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Вологодской области не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования к наследникам, принявшим наследство, поддержали.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия. В письменном отзыве просили суд в случае выявления наследников, принявших наследство после смерти В.Ф., в удовлетворении иска к ним отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Подтвердил, что действительно является наследником, принявшим наследство после смерти В.Ф. Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму иска. Вместе с тем, считает, что истцом нарушены сроки обращения с данными требованиями. Он или его умершая супруга могли бы бесспорно возвратить истцу необоснованно выплаченную сумму, если бы их попросили об этом своевременно, но сейчас он этого делать не намерен принципиально, поскольку его вины в этом не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования к ней не признала. Считает, что не является надлежащим ответчиком, поскольку не является наследником, принявшим наследство после смерти В.Ф.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей. Ежемесячная денежная выплата устанавливается в размере: 1) инвалидам I группы - 2 162 рублей; 2) инвалидам II группы, детям-инвалидам - 1 544 рублей; 3) инвалидам III группы - 1 236 рублей. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Часть суммы ежемесячной денежной выплаты может направляться на финансирование предоставления инвалиду социальных услуг в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Согласно ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе инвалиды.

Согласно ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" в состав набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги:

1) обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов;

1.1) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

Гражданин, имеющий право на получение социальных услуг в соответствии с настоящим Федеральным законом, может отказаться от их получения, обратившись с заявлением в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату (ст. 6.3 указанного закона).

В.Ф. с 01.01.2005 являлась получателем ЕДВ как инвалид третьей группы, в последующем группа инвалидности изменена на вторую.

13.05.2022 В.Ф. обратилась в ОПФР по Вологодской области с заявлением об отказе от получения ЕДВ. ОПФР по Вологодской области принято решение о прекращении этой социальной выплаты с 01.06.2022.

В.Ф 16.05.2022 вновь обратилась в ОПФР по Вологодской области с заявлением о назначении ЕДВ как инвалиду второй группы. В.Ф. назначена ЕДВ с 14.05.2022 бессрочно.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионных сумм и пенсии и социальных выплат от 18.05.2022 в связи с отказом от получения ЕДВ и назначением ЕДВ вновь в целях восстановления набора социальных услуг, за период с 14.05.2022 по 31.05.2022 В.Ф. излишне выплачена ЕДВ в сумме 762,64 руб.

В.Ф. умерла ХХ.ХХ.ХХХХ.

Решением ФИО3 прекращена выплата ЕДВ с 01.09.2023.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что спорная сумма ЕДВ за период с 14.05.2022 по 31.05.2022 была не только зачислена, но и выплачена В.Ф. при жизни путем перечисления на счет в АО «Почта Банк»; правоспособность В.Ф. прекратилась с 03.08.2023 в связи с ее смертью; поскольку право на получение ЕДВ неразрывно связано с личностью получателя пенсии, ЕДВ не передается по наследству, поскольку денежные средства, поступившие на счет В.Ф. за период с 14.05.2022 по 31.05.2022 в размере 762,64 руб., являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в ОСФР.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пунктам 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между Отделением и наследником должника о взыскании неосновательного обогащения, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, непогашение необоснованно полученной пенсии и выплат.

Кроме того, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Никольский район ФИО4 открыто наследственное дело № ХХ к имуществу ФИО5, принявшим наследство после ее смерти является муж ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: Хххххххх, кадастровой стоимостью 463505,43 руб., прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк» в размере 1139,70 руб., прав на денежные средства в АО «Почта БАНК» в размере 29822,59 руб.

По данным ОМВД России «Никольский» за В.Ф. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписки из ЕГРН за В.Ф. на праве собственности зарегистрировано жилое помещение общей площадью 45,2 кв.м. с кадастровым номером Хххххххх, расположенное по адресу: Хххххххх, земельный участок с кадастровым номером Хххххххх, расположенный по адресу: Хххххххх, доля в праве 1941/3904.

Согласно информации Отдела городского хозяйства Никольского муниципального округа В.Ф. на день смерти проживала с мужем ФИО1 и ФИО2, имеющей временную регистрацию в квартире В.Ф.

Поскольку в судебном заседании установлено, что муж умершей ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти жены В.Ф, стоимость которого существенно превышает сумму иска, то на него подлежит возложению обязанность по возврату ОСФР неосновательно полученных сумм выплат за счет стоимости наследственного имущества В.Ф, получившей и пользовавшейся указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ОСФР по Вологодской области подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 14.05.2022 по 31.05.2022 в размере 762,64 руб., поскольку стоимость принятого наследства больше стоимости долга.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, то с ответчика ФИО1, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В удовлетворении исковых требований к ТУ «Росимущества» и ФИО2 следует отказать, поскольку они не являются надлежащими ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОСФР по Вологодской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Хххххххх № ХХ) в пользу ОСФР по Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения, выплаченного В.Ф. за период с 14.05.2022 по 31.05.2022 в размере 762,64 руб.

В удовлетворении требований к ТУ Росимущества в Вологодской области, ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Хххххххх № ХХ) в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья О.А. Шмакова