Решение № 2-2093/2019 2-2093/2019~М-1255/2019 М-1255/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-2093/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 13 мая 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.о. Химки Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, 3-е лицо – нотариус Химкинского нотариального округа Московской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г.о. Химки Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, ссылаясь на то, что 07.12.2011г. умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 45/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, наследниками являлись: ФИО5 его мать (1/3 доля в праве), ФИО1 – жена умершего (1/3 доля в праве), ФИО2 – дочь (1/33 доля в праве).

Как указано в иске, 01.10.2012г. истцы вступили в наследство по закону и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 45/100 долей в праве на квартиру – по 1/3 доли в праве за каждой. Однако, 1/3 долю, причитающуюся наследнику ФИО4 по закону – ФИО5, нотариус оставил открытой.

По утверждению истцов, они разыскивали ФИО5, поскольку отношения с нею не поддерживали, и только после получения ответа из информационного архивного отдела ЗАГС по Московской области им стало известно, что ФИО5 умерла 01.06.2004г.

Таким образом, истцы указывают, что сложилась ситуация, что в наследством деле, открытом после смерти ФИО4 в 2011 году, осталась открытой 1/3 наследственная доля в праве собственности на квартиру в отношении его матери ФИО5, которая, как стало известно в 2019г., умерла в 2004г.

По утверждению истцов, умершим ФИО4 и ФИО5 принадлежала на праве собственности квартира по вышеуказанному адресу (ФИО4 – 45/100 долей, ФИО5 – 55/100 долей), они оба были зарегистрированы и проживали по данному адресу, ФИО4 является наследником ФИО5 по закону и считается фактически принявшим наследство после ее смерти в 2004 году. Истцы являются наследниками ФИО4 по закону, приняли наследство после его смерти, в связи с чем, по их мнению, являются наследниками всего имущества ФИО5, умершей 01.06.2004г., и ФИО4, умершего 07.12.2011г.

На основании изложенного, истцы просят суд признать за ФИО1 право собственности на 75/1000 доли (что соответствует ? от 15/100 долей в праве собственности, оставшейся открытой в наследством деле после смерти ФИО4) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на 75/1000 доли (что соответствует ? от 15/100 долей в праве собственности, оставшейся открытой в наследством деле после смерти ФИО4) в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признать за ФИО1 право собственности на 275/1000 доли (что соответствует ? от 55/100 долей в праве собственности, принадлежащих ФИО5) в праве общей долевой собственности на указанное имущество, признать за ФИО2 право собственности на 275/1000 доли (что соответствует ? от 55/100 долей в праве собственности, принадлежащих ФИО5) в праве общей долевой собственности на спорное имущество, включить данное имущество в наследственную массу.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

3-е лицо – нотариус В. Е.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно договору передачи, заключенному между администрацией Химкинского района (продавец) и ФИО5, ФИО4 (покупатель), продавец передал, а покупатель приобрел в долевую собственность (ФИО5 – 55/100 долей, ФИО4 – 45/100 долей) квартиру общей площадью 47,70 кв.м. по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>.

Согласно повторному Свидетельству о смерти <№ обезличен><№ обезличен> от 23.01.2019г., ФИО5, <дата> года рождения, умерла 01.06.2004г., о чем Клинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 25.06.2004г. составлена актовая запись о смерти <№ обезличен>.

Из представленной суду справки АУ «МФЦ Химки» от 01.02.2019г. усматривается, что ФИО5, умершая 01.06.2004г. была зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>. Совместно с нею на 01.06.2004г. по данному адресу был зарегистрирован ФИО4

По сообщениям нотариусов ФИО3, ФИО6 наследственного дела после смерти ФИО5, умершей 01.06.2004г., не заводилось.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное,

В силу ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону к имуществу ФИО5, умершей <дата>, являлся ее сын ФИО4, фактически принявший наследство, проживая в принадлежащей ему и матери ФИО5 спорной квартире, неся расходы по ее содержанию, но не оформивший данное наследственное имущество надлежащим образом.

Как следует из повторного Свидетельства о смерти V–ИК <№ обезличен> от 10.01.2012г., ФИО4, <дата> года рождения, умер 07.12.2011г.

В материалах наследственного дела <№ обезличен> к имуществу умершего ФИО4 имеются сведения о том, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются его супруга – ФИО7 и дочь – ФИО2 При этом, в своих заявлениях они указали о наличии еще одного наследника по закону – матери ФИО4 – ФИО5

Нотариусом ФИО8 01.10.2012г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на имя ФИО1 и ФИО2 на наследственное имущества – 45/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, по 1/3 доли в праве на имя каждой.

Таким образом, истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, которому, как установлено судом, на момент смерти принадлежало 45/100 долей в праве собственности на спорную квартиру и не было надлежащим образом оформлено право на 55/100 долей в праве собственности на квартиру, оставшихся после смерти ФИО5, но фактически им принятых.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности включения спорного имущества в наследственную массу наследодателя ФИО4 и признать за истцами право собственности на жилое помещение: на 35/100 доли в праве за каждой (1/2 долю от 55/100 долей в праве, принадлежащих ФИО9, ? от 15/100 долей в праве, принадлежащих ФИО4 и оставшихся свободными в его наследственном имуществе).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких данных, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 07.12.2011г., 55/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, оставшихся после смерти ФИО5, умершей 01.06.2004г.

Признать за ФИО1 право собственности на 35/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 07.12.2011г.

Признать за ФИО2 право собственности на 35/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 07.12.2011г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 20.05.2019г.