Решение № 12-608/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 12-608/2017

дело № 12-608/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 1 сентября 2017 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Воронкин А.С., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО2, от 4 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от 4 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО2, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление в Курчатовский районный суд г.Челябинска. В обоснование жалобы ФИО1 указала, что является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а на фотографии в постановлении зафиксировано транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого она не является. Просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба поступила в Курчатовский районный суд г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинные материалы дела об административном правонарушении из ГИБДД УМВД России по г.Челябинску по запросу поступили в Курчатовский районный суд г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени слушания жалобы извещена своевременно и надлежаще, ходатайств об отложении слушанием дела в адрес суда не направила.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением от 4 июля 2017 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО2, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ за то, что 19 июня 2017 года в 14:32:18 по адресу: автодорога <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, двигалась со скоростью 123 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем превысила максимально разрешенную скорость на данном участке на 33 км/ч.

Решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от 26 июля 2017 года постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО2 от 4 июля 2017 года отменено, производство по делу прекращено.

Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела в силу ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом приведенной нормы процессуального права, судья районного суда приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе ФИО1, поскольку обжалуемое постановление отменено руководителем административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, судья

решил:

Производство по жалобе на постановление 18№ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО2, от 4 июля 2017 года о привлечении ФИО1 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Курчатовский районный суд г.Челябинска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: