Решение № 2-2194/2025 2-2194/2025~М-1118/2025 М-1118/2025 от 15 мая 2025 г. по делу № 2-2194/2025

Дело №

55RS00№-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев 28 апреля 2025 года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась с названными исковыми требованиями к ФИО2 (далее также – ответчик), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 деньги в сумме 30 000 руб. под 5% в месяц, обязуясь вернуть долг и проценты в полном объеме по первому требованию.

В подтверждение своего обязательства ФИО2 написала расписку в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлена телеграмма о добровольном исполнении своего обязательства до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства должник не выполнил и на день подачи заявления деньги не вернул.

Истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий договора 5% в месяц: 30 000 руб. х 71 месяц х 5% =106 500 руб.

Для сведения: ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Открыто исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 138465 руб. За семь лет взыскано с должника 107094,58 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ № приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей – сумма основного долга, проценты по условиям договора 106 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 095 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки, а также свою позицию по делу, суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из искового заявления и материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 деньги в сумме 30 000 руб. под 5% в месяц, обязуясь вернуть долг и проценты в полном объеме по первому требованию.

В подтверждение своего обязательства ФИО2 написала расписку в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлена телеграмма о добровольном исполнении своего обязательства до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства должник не выполнил и на день подачи заявления деньги не вернул.

Истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий договора 5% в месяц: 30 000 руб. х 71 месяц х 5% =106 500 руб.

Для сведения: ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Открыто исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 138465 руб. За семь лет взыскано с должника 107094,58 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ № приказ был отменен.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт заключения договора займа между сторонами и его условия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что денежные средства по договору займа ему до настоящего времени не возвращены.

Доказательств того, что ответчик произвел оплату своевременно и в полном объеме суду не представлено, что дает основания полагать, что обязательства не исполнены надлежащим образом.

Поскольку ответчиком не произведен возврат задолженности по договору займа в полном объеме, то имеются предусмотренные ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 30 000 рублей – сумма основного долга, проценты по условиям договора 106 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске, по делу № по заявлению ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно сведениям ГУФССП России по <адрес> Отдела судебных приставов по Кировскому АО <адрес>, в ОСП по КАО <адрес> было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № на основании судебного приказа № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 Через депозитный счет ОСП по КАО <адрес> взыскателю было перечислено 107 094,58 руб.

Таки образом, суд полагает необходимым зачесть в счет взыскиваемой задолженности по данному решению сумму в размере 107 094 рубля, взысканную с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 095 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей – сумма основного долга, проценты по условиям договора 106 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 095 рублей.

Зачесть в счет взыскиваемой задолженности по данному решению сумму в размере 107 094 рубля, взысканную с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Б. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено «16» мая 2025 года.