Решение № 2-303/2020 2-303/2020~М-298/2020 М-298/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-303/2020

Дело № 2-303/2020

УИД №13RS001-01-2020-000478-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 14 октября 2020 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ичалковский»,

прокурора - помощника прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Андрякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что жилой дом, собственником которого является истец, расположен по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке. В доме зарегистрированы истец с супругой и его мама, а также сын ФИО2 Ответчик не проживает в доме с апреля 2011 г., его вещей в доме нет. ФИО2 в доме не появлялся с указанного времени и попыток к вселению не предпринимал, препятствия в этом ему не чинились.

Считает, что регистрация ответчика в доме носит формальный характер, его регистрация в доме препятствует ему распоряжаться имуществом по своему усмотрению, ограничивает его права собственника в полном объеме.

Ответчику по месту его фактического проживания направлялось уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета в срок до 4 апреля 2020 г., письмо им получено 9 апреля 2020 г., но до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета.

Просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ичалковский» в судебное заседание не явился. В представленном заявление начальник просил рассмотреть дело без участия представителя ММО МВД России «Ичалковский».

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Андрякова А.А., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации содержанием права собственности являются права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность, в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1 6 октября 2006 г. им получено свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом (л.д. 5).

Согласно справке администрации Андреевского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия состав семьи ФИО1 следующий: мать ФИО, жена ФИО. (л.д. 8).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 25 июля 2003 г. (л.д. 7).

Согласно справке администрации Андреевского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживает с апреля 2011 г. (л.д. 9).

Разрешая требования иска, исходя из соблюдения требования закона о соблюдении прав обеих сторон возникшего спора, суд полагает требование истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ФИО2 в доме, принадлежащем ФИО1, длительное время не проживает. Собственник жилого дома обязательств перед ответчиком о предоставлении жилого помещения для проживания не имеет. Оснований полагать, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении является вынужденным, нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право проживания в нем.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 7 статьи 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принятие судом решения о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах. Суд при рассмотрении данного дела в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечил сторонам равные условия для собирания и истребования доказательств по делу.

Так, истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований.

Доказательств, опровергающих доводы иска, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П. Куркин

Решение в окончательной форме составлено 15 октября 2020 г.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П. Куркин

Дело № 2-303/2020

УИД №13RS001-01-2020-000478-97