Решение № 2-1150/2017 2-1150/2017~М-998/2017 М-998/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1150/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 августа 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Кузнецовой Л.М., с участием представителя истца ГУ - УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/2017 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л

Истец ГУ - УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества, указав, что ...... умер получатель пенсии по старости ФИО4, 29.08.1944г.р., ранее проживавший по адресу: ****. С ...... ФИО4 была назначена льготная пенсия по старости в соответствии со статьей 12 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

При проведении в 2005 году документальной проверки соответствия представленных для назначения пенсии документов сведениям, содержащимся в первичных учетных документах о стаже и заработной плате, установлен факт представления ФИО4 недостоверных документов о льготном стаже и заработной плате, что повлекло за собой образование переплаты в сумме 76913-10 рублей за период с 13.07.2000 по 30.06.2005 в связи с отсутствием права на пенсию в период с 13.07.2000 по 28.08.2004 и уменьшение ее размера в период с 29.08.2004 по 30.06.2005.

В соответствии с нормами действующего в период получения пенсии пенсионного законодательства, а именно: статьей 126 закона от ...... *** «О государственных пенсиях в РФ» и статьей 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Во исполнение вышеназванных норм закона УПФР в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области было вынесено решение об удержании необоснованно выплаченных сумм пенсии от ...... ***, однако, взыскание переплаты фактически не произведено в связи со смертью пенсионера .......

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение Управлением ПФР информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего пенсионера (отказ нотариуса О.В. в предоставлении данной информации от ...... ***), то конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование истец указать не может. По той же причине исковое заявление не могло быть предъявлено истцом к исполнителю завещания.

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления ***). Наследники отвечают по долгам в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления *** от ......).

Также действующее законодательство не предоставляет прав организациям на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах, правах на недвижимое имущество физических лиц, денежных средствах, хранящихся на счетах в кредитных учреждениях в органах ГИБДД, Росреестра, а также в коммерческих банках. Учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, считаем необходимым истребование любой информации об имуществе должника, не перешедшем по наследству.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области денежные суммы в размере 76913-10 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2507-36 рублей.

...... определением суда к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков наследники умершего ФИО4 - дочь ФИО2 и сын ФИО3

Представитель истца - ФИО1 действующей на основании доверенности, в судебном заседании требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд восстановить срок на подачу искового заявления, в качестве причин пропуска срока указывает установление обстоятельств, изложенных в исковом заявлении в 2016 году.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В обоснование иска истцом представлено решение об удержании (взыскании) *** от ...... УПФ РФ по Иркутской области которым постановлено: произвести удержание из пенсии по старости в размере 20% с ФИО4 в связи с предоставлением ФИО4 недостоверных документов о льготном стаже и заработной плате образовалась переплата пенсии в сумме 76913-10 рублей за период с ...... по ......, л.д. 8.

Согласно записи акта о смерти *** от ...... ФИО4, .......р., место рождения ****, умер .......

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному наследственному делу к имуществу ФИО4, умершего ......, наследниками являются дочь ФИО2, сын ФИО3, которым выдано свидетельство на наследство по закону.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что в результате недобросовестности умершего ФИО4 выразившейся в представлении в пенсионный орган недостоверных сведений о стаже и заработной плате, образовалась переплата пенсии, которую обязаны возвратить наследники умершего, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, как отмечено в п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, УПФ РФ по Иркутской области в г.Тулуне и Тулунском районе ...... стало известно о переплате ФИО4 пенсии, о чем было принято соответствующее решение.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с .......

Поскольку с исковым заявлением истец обратился лишь ......, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований иска в связи с пропуском срока на право обращения в суд, суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от ...... ***-О-О где указано, что истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора, заявленного истцом не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока в обоснование иска истцом не заявлено. Следовательно, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований иска в связи с пропуском срока на право обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 200 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении требований иска к ФИО2 и ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области денежной суммы в размере 76913-10 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2507-36 рублей, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тулуне и Тулунском Иркутской области, в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения с иском в суд - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а для ответчиков в течение 7 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А.Рыжова