Решение № 2-819/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-819/2017

Дело № 2-819/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2014 года в размере 2086840,38 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 1929159,17 руб., задолженности по процентам в размере 157681,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18634,20 руб.

В судебное заседание ПАО «Росбанк» представителя не направило. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дел без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

14 мая 2014 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении автокредита на новый автомобиль (л.д.11), между ответчиком и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор, который состоит из заявления и Условий предоставления автокредита на новый автомобиль в редакции № (далее по тексту – Условия) (л.д.16-19).

Ответчик был ознакомлен с Условиями, был с ними согласен и обязался соблюдать, о чем имеется его собственноручная подпись на заявлении (л.д.11).

ФИО1 заключил с ООО «<данные изъяты> договор купли-продажи автомобиля №№ от 12.05.2014 года (л.д.24-25), по которому ответчиком был приобретен автомобиль Toyota <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый. Право собственности на данный автомобиль подтверждается также паспортом транспортного средства (л.д.28).

В обеспечении обязательств по кредиту сторонами согласовано условие о залоге приобретенного автомобиля.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в сумме 2704960 руб. был перечислен 14.05.2014 года на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.45).

Нарушение условий возврата кредита ФИО1 подтверждается выписками по лицевому счету за период с 14.05.2014 года по 19.01.2017 года и за период с 13.11.2013 14.05.2014 года по 27.09.2016 года (л.д.45-49, 41-44).

Кредитор ПАО «Росбанк» 20 сентября 2016 года направил заемщику претензию с требованием погасить задолженность либо передать залоговый автомобиль для обращения взыскания (л.д.30-31). Данные требования должником исполнены не были.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.50-53) по состоянию на 18.01.2017 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – 1929159,17 руб., по процентам – 157681,21руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО«Росбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 2086840,38 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18634,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2016 года (л.д.5). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Росбанк» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18634,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2014 года в размере 2086840 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18634 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года