Решение № 2-167/2020 2-167/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-167/2020

Дело № 2-167/2020

УИД 65RS0014-01-2020-000204-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года город Томари

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Шаула А.С.,

при секретаре Орловой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к З.В.Н., З.Е.Н., З.О.Н., Территориальному управлению Росимущества по Сахалинской области о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Томаринский районный суд с исковым заявлением к З.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62 167,89 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2065 рублей.

В обоснование искового требования указано, что между АО «Россельхозбанк» и З.Г.С. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит под 17,5% годовых в размере 65 800 рублей со сроком окончательного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на 23.04.2020 года размер полной задолженности по кредиту составил – 62 167,89 рублей. Согласно сведениям банка З.В.Н., является наследником умершего Заемщика. В связи с этим, истец просит суд взыскать с наследственного имущества образовавшуюся задолженность в размере 62 167,89 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2065 рублей.

Протокольным определением Томаринского районного суда от 09.07.2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены З.Е.Н., З.О.Н..

Протокольным определением Томаринского районного суда от 02.09.2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Сахалинской области.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики З.В.Н., З.О.Н., Территориальное управление Росимущества по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик З.Е.Н., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее в судебном заседании от 10.08.2020 года с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что наследственного имущества, после смерти её матери З.Г.С., не имеется. В наследство она не вступала, и фактически его не принимала по причине его отсутствия.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 февраля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и З.Г.С. заключено соглашение №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 65 800 рублей со сроком возврата не позднее 10 февраля 2022 года, с процентной ставкой в размере 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно графика платежей З.Г.С., 14 числа каждого месяца, начиная с 14.01.2016 года обязалась вносить ежемесячный платеж в сумме 1653 рублей 04 копеек, а последний платеж 10.02.2022 в сумме 1545 рублей 21 копейки.

Истец выполнил обязательство по Соглашению № от 10.02.2017 года, предоставив денежные средства ответчику в сумме 65 800 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в отделении банка, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от 10.02.2017 года и не опровергнуто ответчиками.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились не в полном объеме.

Изложенное следует из расчёта задолженности и выписки по счету. Доказательств обратного, ответчиками суду также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заемщик З.Г.С., проживавшая по адресу <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о её смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Томаринского района агентства ЗАГС Сахалинской области.

Из расчёта задолженности представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила 62 167 рублей 89 копеек, из которых: просроченный основной долг – 61 369 рублей 31 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 404 рубля 87 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 393 рублей 71 копеек. Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствие с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиками.

Наследодатель З.Г.С. при жизни завещания не оставила, поэтому принадлежащее ей имущество могло быть унаследовано по закону.

Как следует из ответа нотариуса Томаринского нотариального округа Сахалинской области Т. И.С. от 08.06.2020 года после смерти З.Г.С. заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора от 10.02.2020 года №, наследники за принятием наследства не обращались. Сведениями о наследственном имуществе и круге наследников не располагает.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС Томаринского района агентства ЗАГС Сахалинской области, на основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между З.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ей присвоена фамилия «З.».

Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует что брак между З.Н.Н., и З.Г.С., прекращен 17 сентября 1998 года на основании решения Томаринского районного суда Сахалинской области от 07 сентября 1998 года.

Согласно записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акт о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акт о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями З.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – З.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – З.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения соответственно.

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу умершей З.Г.С. являются её сын З.В.Н., и дочери З.О.Н., и З.Е.Н., при условии принятия ими наследства, оставшегося после смерти З.Г.С., они становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наличие других наследников первой очереди к имуществу умершего заемщика судом не установлено.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, независимо от того когда он узнал о наличии таких обязательств.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из исследованных судом доказательств, установлено следующее.

На день смерти, З.Г.С. была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и являющемся муниципальной собственностью, что следует из ответа Комитета муниципальной собственностью МО «Томаринский городской округ» Сахалинской области от 13.08.2020 года №.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» № от 08.06.2020 года сведений о правах З.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества на дату 04.06.2020 года отсутствуют.

Согласно ответа ОМВД России по Томаринскому городскому округу от 01.06.2020 года №, зарегистрированных транспортных средств на имя З.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Сахалинским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» ответом от 08 июня 2020 года № сообщено, что на имя З.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 01.06.2020 года открытых счетов в АО «Россельхозбанке» не имеется.

Из ответа Центра ГИМС ГУ МЧС России по Сахалинской области от 03.06.2020 года следует, что зарегистрированных маломерных судов, а также сведений о совершенных регистрационных действий по отчуждению маломерных судов на имя З.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Аналогичный ответ от Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области № от 10.06.2020 года, из которого следует, что на имя З.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

В ходе рассмотрения дела судом наличия иного имущества, принадлежащего З.Г.С., на дату открытия наследства, то есть дату ее смерти не установлено, а равно доказательств того, что имелось иное движимое либо недвижимое имущество, доказательств его стоимости и что, ответчики фактически приняли указанное наследство не представлено.

При таком положении у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков З.В.Н., З.О.Н.. З.Е.Н., задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем судом установлено, что на имя З.Г.С. в отделении филиала ПАО «Сбербанк» № был открыт счет «Пенсионный плюс» №, на котором по состоянию на 03.08.2020 года имелись остатки денежных средств, в размере 3 630 рублей 99 копеек, что подтверждается сообщением Регионального центра сопровождения бизнеса ПАО Сбербанк от 03.08.2020 года.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из положений пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 и разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди наследство не приняли, с момента смерти наследодателя З.Г.С. до настоящего времени никто за принятием наследства не обратился, а также не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, в виде денежных средств на счете в филиале банка ПАО «Сбербанк» в размере 3 630 рублей 99 копеек, оставшееся после смерти З.Г.С. является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет ТУ Росимущества по Сахалинской области.

В силу вышеприведенных норм, отсутствие механизма передачи в порядке наследования вымороченного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа банку в праве на взыскание за счет указанного наследственного имущества, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

С учетом вышеизложенного с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Сахалинской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 3 630 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу изложенного, к взысканию в счет расходов по оплаченной государственной пошлине подлежит 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Росимущества по Сахалинской области о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Сахалинской области в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3 630 рублей 99 копеек путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счете № «Пенсионный плюс» открытом на имя З.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в сумме 3 630 рублей 99 копеек, открытом в филиале № ПАО «Сбербанк», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к З.В.Н., З.Е.Н., З.О.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 года.

Судья Томаринского районного суда А.С. Шаула