Решение № 2-3306/2024 2-3306/2024~М-677/2024 М-677/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-3306/2024

Дело №

УИД 40RS0№-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при помощнике судьи Калугине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Ш.Я.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 694 рубля 64 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 950 рублей 84 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 Ш.Я.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 Ш.Я.О. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 рублей на основании поданного ответчиком заявления-анкеты истцу о заключении универсального договора.

Как следует из указанного заявления-анкеты, универсальный договор заключен на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора; универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке; акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет; для договора расчетной карты (договора счета) – открытие карточного счета и отражение банком первой операции по картсчету (счету).

Судом установлено, что ФИО1 Ш.Я.О. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

В связи с систематически неисполнением ФИО1 Ш.Я.О. своих обязательств по договору АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком в размере 91 694,64 рублей, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика на дату направления иска в суд перед истцом по кредитному договору составляет 91 694,64 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 84 522,36 рублей, просроченные проценты в размере 6 341,42 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 830,86 рублей.Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который суд признает верным, копиями заявления на оформление кредитной карты, справкой о размере задолженности, заключительным счетом и другими материалами дела. Доказательств опровергающих изложенные выше обстоятельства, со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 Ш.Я.О. нарушил свои обязательства по погашению кредита, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 694 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 950 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.<адрес>

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.<адрес>