Постановление № 5-643/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-643/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 30 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата> примерно в 15 час. 20 мин. ФИО1, прибывший рейсом <данные изъяты>, пересек контрольную линию на входе в «зеленый коридор» зала прилета терминала F международного аэропорта «Шереметьево», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

При проведении таможенного досмотра 2-х мест багажа, принадлежащего ФИО1 к таможенному контролю, была обнаружена верхняя женская и мужская одежда спортивного стиля (куртки, брюки), общим количеством 16 изделий.

После проведения административного расследования должностным лицом – ст.уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 06.04.2017г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие последнего, в судебное заседание не явившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявившего.

Суд исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном ФИО1 к таможенному контролю, была выявлена верхняя женская и мужская одежда спортивного стиля (куртки, брюки), общим количеством 16 изд.; объяснением, копией паспорта ФИО1; актом приема передачи вещественных доказательств на хранение от <дата> определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата>; протоколом опроса свидетеля ... от <дата>; протоколом о взятии проб и образцов от <дата> заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, согласно которого рыночная стоимость в РФ товара, верхней женской и мужской одежды спортивного стиля (куртки, брюки), общим количеством 16 изд., по состоянию на <дата> составляет 183000 руб. У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта, как нет сомнений и полагать, что эксперту были представлены не изделия, изъятые у ФИО1

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что <дата> примерно в 15 час. 20 мин. ФИО1, прибывший рейсом <данные изъяты>, пересек контрольную линию на входе в «зеленый коридор» зала прилета терминала F международного аэропорта «Шереметьево», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. При проведении таможенного досмотра 2-х мест багажа, принадлежащего ФИО1 к таможенному контролю, была обнаружена верхняя женская и мужская одежда спортивного стиля (куртки, брюки), общим количеством 16 изделий. Исходя из количества товаров, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный ФИО1 товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара ФИО1 не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: верхней женской и мужской одежды спортивного стиля (куртки, брюки), общим количеством 16 изд., - законно и обоснованно определена 183000 (сто восемьдесят три тысячи) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товаров – верхней женской и мужской одежды спортивного стиля (куртки, брюки), общим количеством 16 изд., ввезенных ФИО1 на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата> составляет 183000 руб.

Судом установлено, что ФИО1 переместил <дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товар, рыночной стоимостью 183000 руб., подлежащий декларированию, а именно: предметы верхней женской и мужской одежды спортивного стиля (куртки, брюки), общим количеством 16 изд., которые были обнаружены при прохождении ФИО1 таможенного контроля, проследовавшего на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, имеющееся заявление о назначении наказания в виде конфискации товара (л.д.134), наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: ФИО1 совершил указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: предметы верхней женской и мужской одежды спортивного стиля (куртки, брюки), общим количеством 16 изд., помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приема – передачи вещественных доказательств от <дата>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья