Решение № 2-5/2017 2-5/2017(2-886/2016;)~М-973/2016 2-886/2016 М-973/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-5/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г. Плавск Тульской области

Павский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 приобрел у ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у гр. ФИО4 данный автомобиль по договору купли-продажи. После приобретения транспортного средства он беспрепятственно осуществил его регистрацию в органах ГИБДД на свое имя, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. В настоящее время из органов ГИБДД ему стало известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области в отношении его автомобиля наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра. Из-за чего он не может полноценно владеть и распоряжаться своим автомобилем. На момент приобретения им автомобиля и регистрации его в органах ГИБДД никаких исполнительных производств в отношении бывших владельцев автомобиля не было, и он не знал и не мог знать, что в будущем в отношении одного из бывших владельцев данного транспортного средства будет возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на ранее принадлежащее ему транспортное средство будет наложен арест. Поскольку он является добросовестным приобретателем, имеются основания для освобождения имущества от ареста.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 находится в федеральном розыске. Назначенный в качестве представителя ответчика адвокат Мокроусов Е.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что спорное транспортное средство было продано ФИО2 до возбуждения в отношении него исполнительного производства. ФИО1 является добросовестным приобретателем.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика взыскатель по исполнительному листу ФИО3, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, имеющемуся в исполнительном производстве, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО4 извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

ОСП Чернского и Плавского районов и ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области представили суду заявления о рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика ФИО3 и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Мокроусова Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 г. "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 4 Правил регистрации автотранспортного средства и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ N 1001 от 24.11.2008 г., в соответствии с которым собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи б\н, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает принадлежащее продавцу транспортное средство «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи б\н, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает принадлежащее продавцу транспортное средство «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ за ... руб.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес>, а также карточки учета транспортного средства, предоставленной УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация в органах ГИБДД произведена ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда отделом судебных приставов Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области представлена копия исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения ... суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 ... руб.

В рамках указанного исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор купли-продажи спорного автомобиля заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство поставлено на регистрационный учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения исполнительного производства и принятия судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Представленные истцом ФИО1 доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Покупателем ФИО1 также исполнены нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения, хотя они не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 указанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Учитывая, что истец ФИО1 не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на проведение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Кадникова