Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело № 2-337/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Приходько Н.В.,

с участием представителя истцов - ФИО1, доверенности от "дата" года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального района «***» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

П., отцу истицы и истцу ФИО3, на основании постановления главы администрации *** от "дата" № «О предоставлении земель гражданам, выделившимся из колхоза «Россия» для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» были выделены земельные участки: П., главе крестьянского хозяйства, на двоих членов хозяйства (член крестьянского хозяйства М.), площадью *** га, ФИО3 – площадью *** га. Главой администрации *** "дата" принято постановление № об изменении местоположения земель общей долевой собственности СПК «Россия», изъятии земельного участка из земель СПК «Россия», находящихся в общей долевой собственности и отграничении его в натуре ФИО3 и П., в счет земельных долей, для расширения личного подсобного хозяйства. На основании этого же постановления были заключены договора мены земельных участков от "дата", в результате чего, в совместной собственности П. и ФИО3 оказался земельный участок площадью *** га. М., мать истицы умерла "дата" П., отец истицы, умер "дата". ФИО2 является наследницей по завещанию. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанное имущество, однако ей было отказано в виду того, что из представленных правоустанавливающих и технических документов, невозможно подтвердить право собственности П. на земельный участок, площадью *** га.

Дело инициировано иском ФИО2 и ФИО3, которые, с учетом уточненных требований, просили суд:

Установить П. "дата" года рождения, умершему "дата" и М., умершей "дата", факт принадлежности номера № из архивной выписки из постановления главы администрации *** от "дата" № «О предоставлении земель гражданам, выделившимся из колхоза «Россия» для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» исполненного на имя П. Ник. Дмит. И П. Зои Ив.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью *** га в земельном участке площадью *** кв.м. под кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного использования, для расширения подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ***, вблизи ***, оставшегося после смерти П., умершего "дата".

Установить ФИО3 "дата" года рождения, факт принадлежности номера № из архивной выписки из постановления главы администрации *** от "дата" № «О предоставлении земель гражданам, выделившимся из колхоза «Россия» для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» исполненного на имя ФИО3. Ник.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью *** га в земельном участке площадью *** кв.м. под кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного использования, для расширения подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ***, вблизи *** с/с,

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального района «***» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

"дата" умерла М. в ***, что подтверждается копией свидетельство о смерти (л.д.15).

"дата" умер П. в ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16).

После смерти П. открылось наследство в виде земельного участка площадью *** га в земельном участке площадью *** кв.м. под кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного использования, для расширения подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ***, вблизи *** с/с.

Из копии архивной выписки из постановления главы администрации *** от "дата" № «О предоставлении земель гражданам, выделившимся из колхоза «Россия» для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» установлено, что в записи № списков глав крестьянских хозяйств – П. Ник. Дмит. и П. Зои Ив. ( л.д. 19).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в архивной выписке из постановления главы администрации *** от "дата" № «О предоставлении земель гражданам, выделившимся из колхоза «Россия» для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» в списке глав крестьянских хозяйств под № значится ФИО3. Ник. ( л.д.22).

То обстоятельство, что в архивной выписке из постановления главы администрации *** от "дата" № «О предоставлении земель гражданам, выделившимся из колхоза «Россия» для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» в записи № списков глав крестьянских хозяйств вместо правильно «П.» указано неверно «П. Ник. Дмит.», вместо правильного «М.» указано неверно «М. Ив.», а также в записи № в написании имени и отчества собственника земельного участка, вместо правильного «ФИО3», указано - «ФИО3. Ник.», подтверждается следующими доказательствами:

-копией свидетельство о смерти М. (л.д.15),

-копией свидетельство о смерти П. (л.д.16),

- копией завещания от "дата" (л.д.18)

- копией паспорта на имя ФИО3 (л.д.12)

-копией архивной выписки из приложения к постановлению главы администрации *** № от "дата" «О перераспределении земель в ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов, малых предприятий «Россия»» (л.д.20),

- копий свидетельства о праве собственности на землю на имя П. (л.д.21)

- копией свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО3 (л.д.24),

- копией постановления № от "дата" « Об изменении местоположения земель общей долевой собственности СПК «Россия», изъятии земельного участка из земель СПК «Россия», находящихся в общей долевой собственности и отграничении его в натуре ФИО3 и П., в счет земельных долей, для расширения личного подсобного хозяйства» (л.д. 25)

- копиями справок администрации Яблоновского сельского поселения муниципального района «***» (л.д. 34, 35, 36).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что в указанном правоустанавливающем документе допущена ошибка в написании сведений о собственниках земельного участка, вместо правильного «П.» указано неверно «П. Ник. Дмит.», вместо правильного «М.» указано неверно «М. Ив.», а также вместо правильного «ФИО3», указано - «ФИО3. Ник.», поэтому требования истцов об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной выписки из постановления главы администрации *** от "дата" № «О предоставлении земель гражданам, выделившимся из колхоза «Россия» для организации крестьянских (фермерских) хозяйств», истцу ФИО3 и умершим М. и П. подлежат удовлетворению, согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 34 данного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

"дата" умерла супруга П. (главы крестьянского хозяйства) – М.

Наследственное дело после его смерти не заводилось.

Наследником первой очереди после ее смерти являлся супруг П., который фактически вступил во владение наследственным имуществом, путем принятия личных вещей и предметов обихода М., а также продолжил пользоваться земельным участкам, в связи с чем, приняла все остальное наследство, которое заключается, в том числе, в праве на земельный участок.

На основе исследования представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что П. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что Главой администрации *** "дата" принято постановление № об изменении местоположения земель общей долевой собственности СПК «Россия», изъятии земельного участка из земель СПК «Россия», находящихся в общей долевой собственности и отграничении его в натуре ФИО3 и П., в счет земельных долей, для расширения личного подсобного хозяйства (л.д.25)

"дата", на основании вышеуказанного постановления, заключены договора мены между П., ФИО3, с одной стороны, принадлежащих им на праве собственности земельных участок площадью *** га и *** га, соответственно и Муниципальным образованием – *** в лице уполномоченного органа – комитета по управлению муниципальной собственностью ***, с другой стороны, принадлежащего на праве собственности земельного участка № на поле, расположенном между ГЛФ ур. «Ближнее Сычино» и ур. «Бокшеево», общей площадью *** га и *** га.(л.д.26,28).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что если договор с отчуждением недвижимого имущества был заключен в требуемой форме, исполнен, а переход права собственности не был зарегистрирован, то договор становится обязательным для сторон. Спорное недвижимое имущество является предметом исполненного обязательства, возникшего из надлежащего договора, приобретатель является законным владельцем имущества, хотя право собственности до момента государственной регистрации сохраняется за лицом, которое произвело его отчуждение.

Таким образом, П. и ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** га и площадью *** га, соответственно, в земельном участке площадью *** кв.м. под кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного использования, для расширения подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ***, вблизи *** с/с.

"дата" умер П..

Согласно ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства.

Наследником на основании завещания от "дата" является дочь ФИО2, в соответствии со ст.1118 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается копией завещания от "дата", согласно которому П. завещал все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим ФИО2 (л.д.18).

Завещание удостоверено нотариусом Корочанского нотариального округа ФИО4, завещателем не изменялось, и не отменялось.

Из копии наследственного дела № ФИО2 обратилась к нотариусу Корочанского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию "дата", то есть в срок установленный законом шестимесячный срок.

Из Постановления об отказе в совершении нотариального действия "дата", следует, что нотариус отказал ФИО2 в совершении вышеназванных действий по следующим основаниям: правоустанавливающий документ (договор мены "дата") не подтверждает право собственности земельного участка площадью *** земли сельскохозяйственного использования, для расширения подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ***, вблизи *** с/с.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Принадлежность наследодателю земельного участка площадью 8 га в земельном участке площадью *** кв.м. под кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного использования, для расширения подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ***, вблизи *** с/с подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации *** от "дата" № «О перераспределении земель в ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств», сельскохозяйственных кооперативов, малых предприятий «Россия» (л.д.20), копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.21), постановлением Главы администрации *** "дата" № об изменении местоположения земель общей долевой собственности СПК «Россия», изъятии земельного участка из земель СПК «Россия», находящихся в общей долевой собственности и отграничении его в натуре ФИО3 и П., в счет земельных долей, для расширения личного подсобного хозяйства (л.д.25), копией договора мены от "дата" (л.д.26).

Истица вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в установленный срок обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца в судебном заседании, копией наследственного дела №.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество по завещанию, оставшееся, после смерти отца П.

Принадлежность ФИО3 земельного участка, площадью *** га в земельном участке площадью *** кв.м. под кадастровым номером № земли сельскохозяйственного использования, для расширения подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ***, вблизи *** с/с подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации *** от "дата" № «О перераспределении земель в ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств», сельскохозяйственных кооперативов, малых предприятий «Россия» (л.д.23), копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.24), постановлением Главы администрации *** "дата" № об изменении местоположения земель общей долевой собственности СПК «Россия», изъятии земельного участка из земель СПК «Россия», находящихся в общей долевой собственности и отграничении его в натуре ФИО3 и П., в счет земельных долей, для расширения личного подсобного хозяйства (л.д.25), копией договора мены от "дата" (л.д.27).

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 264,265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального района «***» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить П. "дата" года рождения, умершему "дата" и П. Зое ФИО7, умершей "дата", факт принадлежности номера *** из архивной выписки из постановления главы администрации *** от "дата" № «О предоставлении земель гражданам, выделившимся из колхоза «Россия» для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» исполненного на имя П. Ник. Дмит. И П. Зои Ив.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью *** га в земельном участке площадью *** кв.м. под кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного использования, для расширения подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ***, вблизи *** с/с, оставшегося после смерти П., умершего "дата".

Установить ФИО3 "дата" года рождения, факт принадлежности номера № из архивной выписки из постановления главы администрации *** от "дата" № «О предоставлении земель гражданам, выделившимся из колхоза «Россия» для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» исполненного на имя ФИО3. Ник.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью *** га в земельном участке площадью *** кв.м. под кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного использования, для расширения подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ***, вблизи *** с/с,

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2017 года