Решение № 2-3099/2025 2-3099/2025~М-1862/2025 М-1862/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-3099/2025

Дело № 2-3099/2025

УИД: 60RS0001-01-2025-003958-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.Л.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о признании отказа в выдаче денежных средств с банковского счета незаконным, о восстановлении гражданско-правового статуса личности, гарантированного главой 2 Конституции РФ, о признании права на защиту от принуждения к отказу от религиозных и гражданских убеждений по непринятию паспорта гражданина РФ, об обязании совершать банковские операции и выдавать денежные средства с банковского счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Сбербанк России» о признании отказа в выдаче денежных средств с банковского счета незаконным, о восстановлении гражданско-правового статуса личности, гарантированного главой 2 Конституции РФ, о признании права на защиту от принуждения к отказу от религиозных и гражданских убеждений по непринятию паспорта гражданина РФ, об обязании совершать банковские операции и выдавать денежные средства с банковского счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в 2004 году заключил договор банковского обслуживания (счет №) с ПАО «Сбербанк России» на выплату перечисляемой ему государственной пенсии по линии МО и иных социальных выплат.

Также ФИО1 оформил нотариальную доверенность на получение денежных средств на свою супругу ФИО3, которая могла получать пенсию, в случае отказа в ее выдаче ФИО1

До декабря 2024 года ФИО1 ежемесячно снимал денежные средства с вклада.

03 и 04 декабря 2024 года банк в лице Псковского обделения № 8630 отказал ФИО1 в выдаче начисленной пенсии, с требованием заменить паспорт СССР на паспорт РФ. Также ФИО3, действующей на основании нотариальной доверенности, было отказано в выдаче денежных средств, со ссылкой на истечение срока действия документа, на основании которого была выдана доверенность.

04.12.2024 ФИО1 перезаключил договор банковского обслуживания, прошел все процедуры идентификации и аутентификации по паспорту СССР и оформил банковскую доверенность на свою супругу ФИО3 на получение денежных средств с вклада по счету №. Однако доверенность на пенсионный счет не была оформлена, по причине блокировки счета.

На неоднократные обращения ФИО1 ответчик не изложил обоснованных аргументов прекращения выплаты начисляемой пенсии.

С отказом в выплате пенсии ФИО1 не согласен, так как изложенное в ответах мнение ответчика противоречит закону, искажает факты, приведенные в обращениях и представленных документах.

Считают, что отказ ответчика выплачивать денежные средства со счета ФИО1 по вкладу по предъявлению паспорта гражданина СССР является незаконным, так как указанный документ, является документом, удостоверяющим его личность, в силу действующих норм законодательства, является действительным, срок действия паспорта гражданина СССР нормативными актами не ограничен, в связи с чем он сохраняет свой статус и юридическую силу.

Отсутствие в паспорте фотографии по достижении ФИО1 45-ти летнего возраста, не свидетельствует о недействительности указанных в паспорте сведений относительно личности гражданина.

При этом добровольный отказ ФИО1 от получения паспорта гражданина РФ, согласно его убеждениям, не должен умалять его прав и человеческого достоинства. Отказ ФИО1 от замены внутреннего паспорта не повлек прекращение, либо изменение его общегражданских прав, в том числе начисление и выплату пенсии, и иных социальных пособий, равно как и не повлек недействительность всех остальных, имеющихся у него документов и сведений, содержащихся в них, также как и недействительность этого паспорта. При этом ответчик не уполномочен давать правовую оценку документам ФИО1 и задерживать выплату денежных средств.

Объективных обстоятельств, препятствующих реализации права ФИО1 на распоряжение пенсией нет, отсутствие у него паспорта образца 2023 года, в качестве основания ограничения прав и свобод, законом не предусмотрено.

Также законом предусмотрена возможность получения денежных средств с вклада не только личным присутствием, но и через представителя его владельца по доверенности. Между тем ответчик отказал ФИО3 в получении денежных средств по нотариальной доверенности, действующей до 2028 года.

При этом выданная доверенность предоставляет ФИО3 право представлять интересы ФИО1 в различных органах и организациях, в том числе получать причитающиеся ему денежные средства в банке. Выданная нотариальная доверенность не противоречит действующему законодательству.

Требование о возврате денежных средств предъявлено 04.12.2024, однако не исполнено ответчиком, в связи с чем ответчик несет ответственность в форме неустойки за нарушение срока удовлетворения данного требования потребителя.

Своими действиями ответчик нарушил установленные законом и договором банковского вклада денежные обязательства, лишил истцов единственного средства существования, чем создал длящуюся психотравмирующую ситуацию и причинил истцам моральный и материальный вред, вред их здоровью и хозяйственно-экономической жизнедеятельности.

На основании изложенного истцы просят признать отказ ответчика в выдаче ФИО1 денежных средств с банковского счета № незаконным; признать отказ ответчика выплачивать представителю ФИО1 – ФИО3 назначенной государственной пенсии по доверенности №, выданной нотариусом ФИО 05.11.2013, незаконным; восстановить гражданско-правовой статус личности ФИО1, гарантированный главой 2 Конституции РФ; восстановить нарушенное право ФИО3 на распоряжение совместной семейной собственностью (пенсией), гарантированный законодательством РФ; признать за ФИО1 право на самозащиту своих прав от принуждения к отказу от религиозных и гражданских убеждений, и возможность действовать в соответствии с ними в связи с непринятием в пользование паспорта гражданина РФ образца 1995 – 1997 г., оскорбляющего его религиозные и гражданские чувства; обязать ответчика совершать банковские операции и выплачивать ФИО1 все поступающие на банковский счет №, денежные средства наличными по предъявлению в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, паспорта образца 1974 года №, выданного УВД г. Пскова ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика совершать банковские операции и выплачивать представителю ФИО1 – ФИО3 имеющиеся денежные средства по нотариальной доверенности № от 05.11.2013, удостоверенной государственным нотариусом ФИО.; взыскать с ответчика в пользу истцов сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с вклада с 04.12.2024 по 01.09.2025 в размере 54 202,50 руб., а также начисленных с 16.04.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, компенсацию морального вреда в размере по 100 000 руб. каждому, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований по выплате в размере 50% от удерживаемой ответчиком суммы и присужденной судом каждому истцу.

Истец ФИО3 при надлежащем извещении в суд не явилась, воспользовалась правом на участие в деле через представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 действующий за себя и как представитель истца ФИО3 по доверенности, а также представитель истца ФИО1, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ФИО2 поддержали исковые требования с учетом утонения по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске и дополнительных письменных пояснениях и возражениях по делу, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика при надлежащем извещении в суд не явился, представил письменные возражения по иску, в которых полагал действия банка законными, а требования истцов не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 документирован паспортом гражданина СССР образца 1974 года <данные изъяты>, выданным УВД г. Пскова ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22).

В ответе УМВД России по городу Пскову на запрос суда указано, что ФИО1 паспортом гражданина Российской Федерации не документировался. Паспорт гражданина СССР образца 1974 года <данные изъяты>, выданный УВД г. Пскова ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным в связи с тем, что не была произведена вклейка фотографии по достижении 45-летнего возраста (т. 2 л.д. 2).

ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет по линии МО РФ с 01.01.2005 (т. 1 л.д. 23).

25.05.2004 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор № о вкладе Универсальный, согласно которому вкладчик вносит во вклад наличными деньги, а банк принимает денежные средства в сумме 50 руб. Дата окончания вклада 25.05.2009. Условиями вклада предусмотрено право вкладчика совершать операции по вкладу приходные и расходные операции как наличными деньгами, так и безналичным путем в соответствии с условиями договора, распоряжаться вкладом как лично, так и через представителя (пункт 2.3 договора о вкладе) (т. 1 л.д 173).

Указанный вклад открыт на основании предъявленного ФИО1 паспорта <данные изъяты> от 14.08.1997 выданного ГУ по делам ГО И ЧС Псковской области.

Банковский счет № является действующим, обслуживается на условиях вклада «Универсальный на 5 лет» по ставке 0,01% годовых, дата окончания пролонгированного срока 24.05.2029.

Согласно представленным выпискам по счету № на него поступают выплаты социального характера, назначенные ФИО1 (военная пенсия и иные социальные выплаты) (т. 1 л.д. 138-139, 140, 141-170).

До 04.12.2024 истец ежемесячно получал с вклада начисляемую ему пенсию по предъявлению вышеуказанного паспорта.

04.12.2024 ФИО1 при обращении в банк за получением денежных средств со счета № в выдаче денежных средств по предоставленному паспорту гражданина СССР образца 1974 года, было отказано с указанием на невозможность установить действительность паспорта, а также отказано в выдаче денежных средств по заграничному паспорту с истекшим сроком действия 19.03.2017.

Также ФИО3 было отказано в выдаче денежных средств со счета № по представленной нотариальной доверенности от 05.11.2013, так как срок действия документа, удостоверяющего личность клиента, указанного в доверенности истек 19.03.2017 (заграничный паспорт).

09.12.2024 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением в котором просил устранить незаконность действий сотрудников ПАО Сбербанк по отказу в выдаче его супруге ФИО3, действующей на основании нотариально заверенной доверенности, начисленной истцу пенсии (т. 1 л.д. 66).

В ответе на заявление от 09.12.2024 ответчик указал, что для проведения операций в офисе банка рекомендовано получить паспорт гражданина РФ, так как истцом не была проведена замена документа в положенные сроки, или действующий заграничный паспорт гражданина РФ. Доверенность утратила свою силу, так как указанный в ней документ доверителя на данный момент является недействительным (т. 1 л.д. 71).

23.12.2024 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением, в котором просил выдать ему пенсию (т. 1 л.д. 67).

На заявление от 23.12.2024 ответчик сообщил, что ответ уже представлен (т. 1 л.д. 72).

Ответчиком по делу не оспаривается тот факт, что денежные средства, находящиеся на счете №, принадлежат ФИО1

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека являются непосредственно действующими.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностною положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В силу п. 3 ст. 834 к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Если иное не предусмотрено законом, юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию).

В силу ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

При обращении к ответчику ФИО1 предъявил паспорт гражданина СССР образца 1974 года <данные изъяты>, выданным УВД г. Пскова ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он выдан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>. В паспорте указано, что владелец паспорта является гражданином Российской Федерации на основании ст. 13 ч. 1 Закона РСФСР «О гражданстве РСФСР» от 28.11.1991. Из паспорта следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

19.03.2012 ФИО1 выдан заграничный паспорт № сроком действия до 19.03.2017, о чем в паспорте гражданина СССР сделана соответствующая отметка.

В силу п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 13.03.1997 № 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, действителен до замены его в установленные сроки на паспорт гражданина Российской Федерации.

Во исполнение данного Указа Правительство РФ приняло постановление от 08.07.1997 № 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" (п. 2), согласно которому Министерству внутренних дел Российской Федерации было поручено осуществить до 01.07.2004 поэтапную замену паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации.

Таким образом названными правовыми нормами установлено, что паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, является действительным до даты фактической замены его на паспорт гражданина Российской Федерации; а также дано предписание Министерству внутренних дел Российской Федерации осуществить до 01.07.2004 его поэтапную замену на паспорт гражданина Российской Федерации.

В данных правовых нормах каких-либо указаний на прекращение действия паспортов образца 1974 года не содержится, конкретные сроки действия паспорта гражданина СССР не установлены.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ (прекратил действие 25.10.2023) «О гражданстве РФ» гражданами РФ являются лица, имеющие гражданство РФ на день вступления в силу настоящего закона (01.07.2003)

На дату заключения договора о банковском вкладе ФИО1 был предоставлен паспорт гражданина СССР образца 1974 года №, выданным УВД г. Пскова ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк установил принадлежность истца к гражданству РФ, а так же его возраст и место жительства.

Согласно ст. 41 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации, сохраняют юридическую силу, если они являются действительными на день вступления в силу настоящего Федерального закона. Аналогичные положения содержались в ст. 42 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве в Российской Федерации".

Согласно п. 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 (утратившим силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 23.12.2023 N 2267) по достижении гражданами 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

В соответствии с п. 45 Постановления Правительства РФ от 23.12.2023 N 2267 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации" изъятие паспорта у гражданина Российской Федерации производится в случаях, если паспорт является недействительным по одному из оснований, предусмотренных пунктами 3, 5, 6, 10 - 12 части 8 статьи 9 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации".

Положением о Федеральной миграционной службе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.07.2012 г. N 711 (утратившим силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 04.04.2018 N 406) не были предусмотрены какие-либо обязанности Федеральной миграционной службы и его территориальных органов по осуществлению действий с паспортами граждан СССР образца 1974 года, кроме их замены в установленном порядке на паспорта гражданина Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 05.04.2016 № 156 упразднена Федеральная миграционная служба, ее функции переданы МВД России.

Также право вклеивать в паспорт гражданина СССР образца 1974 года новые фотографические карточки по достижении гражданином 25, 45 лет не предоставлено органам МВД России.

Статьей 10 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (прекратил действие 25.10.2023) было предусмотрено, что документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной документ, содержащие указание на гражданство. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

Согласно ч. 10 ст. 9 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, наряду с паспортом может быть иной документ, содержащий указание на гражданство Российской Федерации. Перечень документов, удостоверяющих гражданство Российской Федерации, устанавливается Президентом Российской Федерации.

В соответствии с п. 207 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации наличие гражданства Российской Федерации может удостоверяться свидетельством о рождении, паспортом гражданина СССР, удостоверением личности (военным билетом) военнослужащего с вкладышами к ним, выданными в соответствии с ранее установленным порядком.

Истец ФИО1 к административной ответственности за проживание или пребывание гражданина Российской Федерации по недействительному удостоверению личности гражданина не привлекался.

Возражая против удовлетворения иска отделение Сбербанка России указывало, что оно действовало во исполнение п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", в силу которого организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, установив следующие сведения: в отношении физических лиц: фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

Вместе с тем, суд не может согласиться с такой позицией ответчика, поскольку вышеуказанная норма закона обязывает Банк идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя до приема на обслуживание клиента.

Из смысла приведенного положения закона идентификация клиента происходит до того, как Банк заключает с клиентом договор и берет его на обслуживание.

Данные действия были произведены Банком 25.05.2004 в момент заключения с истцом договора при предъявлении им в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорта гражданина СССР. Личность истца была установлена, проверены сведения о нем по представленному документу, подтверждена достоверность этих сведений с использованием оригинала предъявленного документа, и не вызвали у Банка каких-либо подозрений.

Таким образом, идентификация ФИО1 была проведена и завершена 25.05.2004.

Кроме того до декабря 2024 года банк выдавал истцу денежные средства со счета, устанавливая его личность по паспорту гражданина СССР, не предъявляя каких-либо дополнительных требований.

Отказ в выдаче денежных средств (пенсии) со счета при предъявлении паспорта, по которому договор с истцом был заключен еще в 2004 году, не обоснован и влечет за собой лишение истца предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина, в том числе, на социальное обеспечение.

04.12.2024 Банк не рассматривал вопрос о заключении с истцом каких-либо договоров, в том числе об открытии вклада, а принял решение о невыдаче ему денежных средств по открытому счету на основании договора о вкладе от 25.05.2004, по которому истец в течении более 15 лет получал денежные средства при предъявлении паспорта гражданина СССР.

Сведения о том, что средства на счете ФИО1 являются доходами, полученными преступным путем, или будут направлены на финансирование терроризма, не имеется. Не имеется также и каких-либо сведений о том, что ФИО1 состоит в террористических либо экстремистских организациях. Банком такой информации суду также не представлено.

В своих ответах, а также представленной суду позиции ответчик не оспаривал факт того, что на банковском счете ФИО1 № находятся принадлежащие ему денежные средства в виде военной пенсии и социальных выплат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика отсутствовали основания для отказа ФИО1 в выдаче денежных средств с банковского счета №, в связи с чем отказ ответчика выдать ФИО1 с банковского счета № денежные средства (пенсию и социальные выплаты) является незаконным.

Также по делу установлено, что 05.11.2013 ФИО1 выдал ФИО3 нотариальную доверенность №, удостоверенную нотариусом ФИО., с правом в том числе на получение причитающихся ФИО1 денежных средств, где бы они ни находились и в чем бы они ни заключались, в том числе на почте, в банках. Доверенность выдана сроком на пятнадцать лет, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам (т. 1 л.д. 75).

Указанная доверенность была выдана по предъявлению ФИО1 заграничного паспорта № сроком действия до 19.03.2017.

04.12.2024 ФИО3 было отказано в выдаче денежных средств со счета № по представленной нотариальной доверенности от 05.11.2013, так как срок действия документа, удостоверяющего личность клиента, указанного в доверенности истек 19.03.2017 (заграничный паспорт).

В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию).

Согласно п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 3 ст. 185 ГК РФ письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

В силу ст. 186 ГК РФ если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Из содержания указанных выше положений закона следует, что право распоряжения хранящимися на счете денежными средствами иному лицу может быть предоставлено держателем (владельцем) такого счета только по специальному полномочию, закрепленному в доверенности, выданной и заверенной в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно (п. 2 ст. 188 ГК РФ).

Таким образом истечении срока действия заграничного паспорта ФИО1, на основании которого была выдана вышеуказанная доверенность, не является основанием для прекращения ее действия и не влечет ее недействительность.

Поскольку в доверенности выданной ФИО1 – ФИО3 оговорено право последней на получение причитающихся ФИО1 денежных средств, где бы они ни находились и в чем бы они ни заключались, в том числе на почте, в банках, срок действия доверенности на декабрь 2024 года не истек, доверенность ФИО1 не отзывалась, то у банка отсутствовали основания для отказа в выдаче денежных средств со счета ФИО1 № ФИО3 при предъявлении нотариальной доверенности № от 05.11.2013.

При таких обстоятельствах отказ ответчика в выдаче денежных средств ФИО3 при предъявлении нотариальной доверенности № от 05.11.2013 со счета ФИО1 № является незаконным.

Доказательств готовности банка выплатить ФИО1 либо ФИО3 денежные средства, находящиеся на счете № по делу не представлено.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 об обязании ответчика совершать банковские операции и выдавать с банковского счета № денежные средства при предъявлении в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорта гражданина СССР образа 1974 года №, и требования ФИО3 об обязании ответчика выдавать с банковского счета № денежные средства при предъявлении нотариальной доверенности № от 05.11.2013, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 856 ГК РФ В случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что нарушение прав истца возникло 04.12.2024 при этом на дату рассмотрения дела денежные средства истцу не выплачены, то есть ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, находящимися на счете ФИО1, то проценты подлежат начислению по дату вступления в силу решения по настоящему делу.

Из представленной суду выписке о движении денежных средств по счету ФИО1 следует, что последнее поступление было 01.09.2025, сведения об иных суммах поступивших на счет у суда отсутствуют, ответчиком такие данные не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным произвести расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 04.12.2024 по 01.09.2025, а также установить обязанность банка выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 02.09.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, указав, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Проценты начисляются на сумму фактического остатка денежных средств (с учетом дополнительных поступлений) находящихся на счете № № в соответствующий период.

Размер процентов за период с 01.09.2024 по 01.09.2025, исходя ключевой ставки с 04.12.2024г. по 09.06.2025г. 21%; с 09.06.2025г. по 14.08.2025 20%; с 14.08.2025г. по 12.09.2025г.18%, составляет 54 202,50 руб.:

с 04.12.2024 по 08.12.2024: 75 698,28 руб. : 100 * 21 : 365 = 43,55 руб. * 5 дней = 217,76 руб.;

с 09.12.2024 по 18.12.2024: 79 882,79 руб. : 100 х 21 : 365 = 45,95 руб. * 10 дней = 459,59 руб.;

с 19.12.2024 по 26.12.2024: 149 957,40 руб. : 100 х 21 : 365 = 86,27 руб.* 8 дней= 690.21 руб.;

с 27.12.2024 по 17.01.2025:154 141,91 руб. : 100x21 : 365 = 88,68 руб.* 21 день = 1 862,37 руб.;

с 17.01.2025по 02.02.2025: 154 604,20 руб. : 100 х 21 : 365 = 88,98 руб.* 17 дней: = 1 512,15 руб.

с 03.02.2025 по 05.02.2025: 224 678,81 руб. : 100 х 21 : 365 = 129,26 руб.* 3 дня: = 387,80 руб.;

06.02.2025: 229 260,85 руб. : 100 х 21 : 365 = 131.90 руб.;

с 07.02.2025 по 26.02.2025г.: 229 749,45 руб. : 100 х 21 : 365 = 132,18 руб.* 20 дней = 2 643,69 руб.;

с 27.02.2025г по 02.03.2025г.: 229 753,26 руб. : 100 х 21 : 365 = 132,18 руб.* 5 дней: = 660,93 руб.;

03.03.2025: 308 318.20 руб. : 100 х 21 : 365 = 177,38 руб.;

с 04.03.2025 по 05.03.2025: 308 806,80 руб. : 100 х 21 : 365 = 177,66 руб. * 2 дня = 355,33 руб.;

с 06.03.2025 по 31.03.2025: 313 388,84 руб. : 100x21 : 365 = 180,30 руб. * 26 дней = 4 627,95 руб.

01.04.2025: 386 656,52 руб. : 100 х 21 : 365 = 222,45 руб.;

с 02.04.2025 по 08.04.2025: 387 145,12 руб. : 100 х 21 : 365 = 222,74 руб.* 7 дней = 1559,18 руб.;

с 09.04.2025 по 27.04.2025: 391 727,16 руб. : 100 х 21 : 365 = 225,37 руб. * 19 дней: = 4 282,03 руб.;

с 28.04.2025 по 29.04.2025: 464 994,84 руб. : 100 х 21 : 365 = 267,53 руб. * 2 дня: = 535,06 руб.;

с 30.04.2025 по 05.05.2025: 465 483,44 руб. : 100 х 21 : 365 = 267,81 руб. *6 дней: = 1 606,87 руб.;

с 06.05.2025 по 26.05.2025: 470 065,48 руб. : 100 х 21 : 365 = 270,44 руб. * 21 день: = 5 679,42 руб.;

с 27.05.2025 по 01.06.2025: 470 074,83 руб. : 100 х 21 : 365 = 270,45 руб. * 6 дней: = 1 622,72 руб.;

02.06.2025: 543 342,51 руб. : 100 х 21 : 365 = 312,60 руб.;

с 03.06.2025г. по 08.06.2025: 543 831,11 руб. : 100x21 : 365 = 312,88 руб. * 6 дней: = 1 877,33 руб.;

с 09.06.2025г. по 30.06.2025: 548 413,15 руб. : 100 х 20 : 365 = 300,50 руб. *22 дня: = 6 611 руб.;

с 01.07.2025 по 08.07.2025: 622 169,43 руб. : 100 х 20 : 365 = 340,91 руб.* 8 дней: = 2 727,31 руб.;

с 09.07.2025 по 31.07.2025: 626 751,47 руб. : 100 х 20 : 365 = 343,42 руб.* 23 дня: = 7 898,78 руб.;

с 01.08.2025 по 03.08.2025: 700 019,15. руб. : 100 х 20 : 365 = 383,57 руб.* 3 дня: = 1 150,71 руб.;

с 04.08.2025 по 06.08.2025: 700 507,75 : 100 х 20 : 365 = 383,83 руб.* 3 дня: = 1 151,51 руб.;

с 07.08.2025 по26.08.2025: 705 089,79 руб. : 100 х 20 : 365 = 386,35 руб.* 20 дней: = 7 727,01 руб.;

с 27.08.2025 по 31.08.2025: 705 104,45 руб. : 100 х 18 : 365 = 347,72 руб.* 5 дней: = 1 738,61 руб.;

01.09.2025: 778 372,13 руб. : 100 х 18 : 365 = 383,85 руб.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств иного размера процентов.

Поскольку на правоотношения, возникшие из договора банковского вклада, распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Суд принимает во внимание, что истец длительное время находился в психотравмирующей ситуации, был лишен единственного средства к существованию – пенсии по старости, в связи с чем испытывал денежную нужду, что естественно не могло не повлиять негативным образом на психо-эмоциональное состояние человека, ущемленного в своих правах на получение социального обеспечения и распоряжение своими денежными средствами со своего вклада.

Размер денежной компенсации морального вреда, с учетом степени вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, длительность нарушения прав истца, суд определяет в 50 000 рублей.

Определяя указанный размер компенсации морального вреда суд учитывает, что ФИО1 также испытывал страдания связанные с отсутствием денежных средств, которые были необходимы, в том числе на лечение супруги, которая страдает заболеванием.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая указанные правовые нормы и разъяснения, в связи с неудовлетворением ответчиком требований истца ФИО1 в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 52 101, 25 руб. (50 000 руб. – компенсация морального вреда + 54 202,50 руб. – проценты) / 2).

Исковые требования о восстановлении гражданско-правового статуса личности, гарантированного главой 2 Конституции РФ, о признании права на защиту от принуждения к отказу от религиозных и гражданских убеждений по непринятию паспорта гражданина РФ, удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе, кроме того какие-либо доказательства, свидетельствующие о принуждении истца ответчиком к отказу от религиозных и гражданских убеждений по непринятию паспорта гражданина РФ в материалах дела отсутствуют.

Требования истца ФИО3 о взыскании в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО3 с ответчиком в договорных отношениях не состоит, денежные средства находящиеся на счете являются выплатами ФИО1, следовательно, нарушение прав ФИО3 в невыплате денежных средств, отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить частично.

Признать отказ ПАО «Сбербанк России» в выдаче денежных средств с банковского счета № незаконным.

Обязать ПАО «Сбербанк России» совершать банковские операции и выдавать с банковского счета № денежные средства при предъявлении ФИО1 в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорта гражданина СССР образа 1974 года <данные изъяты>

Обязать ПАО «Сбербанк России» выдавать ФИО3 с банковского счета № денежные средства при предъявлении нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО, в период срока ее действия, а также совершать иные банковские операции, полномочия на совершение которых указаны в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина СССР образца 1974 года <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 01.09.2025 в размере 54 202 (пятьдесят четыре тысячи двести два) руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 52 101 (пятьдесят две тысячи сто один) руб. 25 коп.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина СССР образца 1974 года <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 02.09.2025 по дату вступления решения суда в законную силу. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Проценты начисляются на сумму фактического остатка денежных средств (с учетом дополнительных поступлений) находящихся на счете № в соответствующий период.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в доход муниципального образования «город Псков» в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Л. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.