Решение № 2-121/2024 2-121/2024~М-117/2024 2-3-121/2024 М-117/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-121/2024

№ 2-3-121/2024

64RS0004-03-2024-000182-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ОСФР по Саратовской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области), указав, что решением ответчика от 17 июня 2024 года истцу отказано в установлении пенсии в связи с недостаточным для этого страховым стажем. Ответчиком не включён в страховой стаж истца период его работы с июня 1979 года по декабрь 1982 года в качестве разнорабочего (учащ.) и тракториста в <данные изъяты> С решением ответчика истец не согласен, просит признать решение незаконным, обязать ответчика включить в общий страховой стаж истца период работы с августа 1979 года по июнь 1982 года в должности разнорабочего (учащ.) и тракториста в <данные изъяты> продолжительностью 10 месяцев 8 дней, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с 02 июня 2024 года.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования. Пояснил, что в спорный период он проходил обучение в профессиональном техническом училище г. Маркса и проходил трудовую практику в <данные изъяты>. Как были оформлены трудовые отношения с ним, он точно не знает. За работу ему производилось начисление и выплата заработной платы.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку в трудовой книжке истца отсутствуют сведения о его работе в спорный период. В архивной справке № от 02 августа 2023 года указано, что в книгах начисления заработной платы <данные изъяты> за спорный период значится ФИО4, ФИО3 П.В., что не соответствует паспортным данным истца. По представленным документам фактически отработанное время в спорном периоде составляет 267 дней, а не 308, как указано истцом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет. Согласно приложению 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» мужчины, достигшие возраста 60 лет в 2019 году, приобретают право на пенсию в возрасте 61 года, достигшие возраста 60 лет в 2020 году, приобретают право на пенсию в возрасте 62 лет, достигшие возраста 60 лет в 2021 году, приобретают право на пенсию в возрасте 63 лет, достигшие возраста 60 лет в 2022 году, приобретают право на пенсию в возрасте 64 лет, достигшие возраста 60 лет в 2023 году и позже, приобретают право на пенсию в возрасте 65 лет.

Согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 лет.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 59 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34, 78), обратился 02 июня 2024 года в ОСФР по Саратовской области с заявлением в форме электронного документа о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 55-56).

Решением ответчика ОСФР по Саратовской области от 17 июня 2024 года (л.д. 11-13, 53-54) ФИО1 отказано в назначении пенсии по причине недостаточности страхового стажа (не менее 42 лет), требуемого для назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»: страховой стаж ФИО1 составляет 41 год 3 месяца 8 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент 86,969.

При определении права ФИО1 на страховую пенсию по старости ответчиком не принята к зачёту архивная справка № от 02 августа 2023 года, так как в ней не указана дата рождения работника, запись в трудовой книжке за указанный период отсутствует.

Из объяснений истца ФИО4 в судебном заседании и копии диплома № на имя ФИО1 (л.д. 65) следует, что истец проходил обучение в СПТУ № 9 г. Маркса Саратовской области по профессии тракторист-машинист широкого профиля в период с 01 сентября 1978 года по 01 сентября 1981 года.

Из копии военного билета № на имя ФИО1 (л.д. 66) и копии справки военного комиссариата г. Балаково, Балаковского и Духовницкого районов Саратовской области от 15 марта 2021 года № (л.д. 67) следует, что истец проходил военную службу по призыву с 18 мая 1982 года по 29 июня 1984 года.

Из копии трудовой книжки № на имя ФИО1 (л.д. 68-71) следует, что книжка заполнена впервые ДД.ММ.ГГГГ. Первая запись о приёме истца на работу датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии архивной справки № от 02 августа 2023 года, выданной отделом по делам архивов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты> в книгах учёта расчётов начисления заработной платы имеются сведения о работе и размере заработной платы:

- ФИО4 (имя не расшифровано, отчество и дата рождения не указаны) в 1979 году в качестве учащ.: в августе 4 дня;

- ФИО4 (отчество и дата рождения не указаны) в 1980 году в качестве учащ.: в июле 10 дней, в августе 8 дней, в сентябре 1 день;

- ФИО1 (имя, отчество не расшифрованы, дата рождения не указана) в 1981 году в должности тракториста: в апреле 15 дней, в мае 16 дней, в июле 20 дней, в августе 26 дней, в сентябре 20 дней, в октябре 6 дней, в ноябре 24 дня, в декабре 26 дней;

- ФИО1 (имя, отчество не расшифрованы, дата рождения не указана) в 1982 году в должности тракториста: в январе 20 дней, в феврале 28 дней, в марте 26 дней, в мае 38 дней.

Другой фамилии «Панкратов» с инициалами «П.В.» за указанные периоды не имеется.

Руководствуясь положениями статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая архивную справку № от 02 августа 2023 года в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу о том, что данная справка с достаточной достоверностью подтверждает сведения о трудовой деятельности истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорные периоды времени.

Отсутствие в архивной справке полных имени, отчества и даты рождения истца, сведений о занимаемой должности, при наличии других совпадающих данных, не препятствует принятию данной справки в качестве допустимого доказательства.

Кроме того, ненадлежащее оформление работодателем сведений, подтверждающих периоды работы ФИО1, и отсутствие иных соответствующих документов не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Приказом Министерства высшего и среднего специального образования СССР от 13 ноября 1968 года № 805 было утверждено Положение о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР, пунктом 13 которого установлено, что во время технологической практики предусматривается производственная работа на предприятиях с предоставлением учащимся оплачиваемых рабочих мест (должностей).

Производственная преддипломная практика учащихся проводится на предприятиях различных отраслей народного хозяйства. При наличии на предприятиях вакантных мест учащиеся в период преддипломной практики могут зачисляться на штатные должности (пункт 16 Положения).

На учащихся, которые в период производственной (технологической и преддипломной) практики зачислены на рабочие места или другие оплачиваемые должности, распространяется общее трудовое законодательство, и они подлежат государственному социальному страхованию наравне со всеми работниками (пункт 33 Положения).

Время работы учащихся на оплачиваемых рабочих местах в период производственной (технологической и преддипломной) практики засчитывается в стаж непрерывной работы при исчислении размера пособий по государственному социальному страхованию и установлении надбавок к государственным пенсиям (пункт 34 Положения).

Приведённые положения действовавшего законодательства и копия диплома на имя ФИО1 подтверждают доводы истца о прохождении им оплачиваемой производственной практики в <данные изъяты>.

Вместе с тем, не все сведения, содержащиеся в архивной справке № от 02 августа 2023 года, суд находит достоверными. Так истцом не могло быть отработано в мае 1982 года 38 дней, поскольку по сведениям военного билета и справки военного комиссариата ФИО1 с 18 мая 1982 года проходил военную службу по призыву. Таким образом, фактически отработанное истцом время в мае 1982 года составит 17 дней, общее количество отработанных дней в спорные периоды составит 267 дней, а не 308, как указано истцом.

С учётом включения указанных периодов работы общим количеством 267 дней в страховой стаж ФИО1, в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховой стаж истца составит 42 года 0 месяцев 4 дня, что достаточно для назначения ему страховой пенсии по старости.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на момент обращения ФИО1 с заявлением в ОСФР по Саратовской области у него имелся достаточный страховой стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент, страховая пенсия ему должна быть назначена с 02 июня 2024 года.

Включение судом спорных периодов работы истца в его страховой стаж не свидетельствует о незаконности решения ответчика от 17 июня 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды работы в <данные изъяты>:

в должности разнорабочего (учащегося) в августе 1979 года – 4 дня, в июле 1980 года – 10 дней, в августе 1980 года – 8 дней, в сентябре 1980 года – 1 день;

в должности тракториста в апреле 1981 года – 15 дней, в мае 1981 года – 16 дней, в июле 1981 года – 20 дней, в августе 1981 года – 26 дней, в сентябре 1981 года – 20 дней, в октябре 1981 года – 6 дней, в ноябре 1981 года – 24 дня, в декабре 1981 года – 26 дней, в январе 1982 года – 20 дней, в феврале 1982 года – 28 дней, в марте 1982 года – 26 дней, в мае 1982 года – 17 дней.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 02 июня 2024 года.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2024 года.

Судья