Решение № 2-3956/2021 2-3956/2021~М-3310/2021 М-3310/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3956/2021

№

№
№

№
№

№

№
№

№

№
№

№
№

№
№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений в <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений в <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что супруге истца ФИО2 на основании постановления администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГг. предоставлен земельный пай в виде 1/825, расположенный по адресу: <адрес><адрес>». ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер, после смерти супруга открылось наследство. Наследником первой очереди является истец, другие наследники первой очереди дочь ФИО3 от принятия наследства отказалась. При жизни супруг истца не оформил право собственности на земельный пай. Истец указывает, что спорным земельным участком пользуется, обслуживает его ежегодно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок в виде 1/825 доли, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>».

Определением судьи Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «Транснефть-Урал».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть без её участия.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений в <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили данное дело рассмотреть без участия представителя.

Третьи лица: нотариус НО <адрес> ФИО4, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представитель АО «Транснефть-Урал», ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Из постановления Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и перечня граждан имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения СПК «<адрес> следует, что ФИО2 выделена на праве общей долевой собственности 1/825 доля земельного участка площадью 8 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, ориентир - СПК "<адрес>", с разрешенным использованием: сельскохозяйственное производство. (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

При жизни ФИО2 право собственности не зарегистрировал.

Из свидетельства о заключении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака, жене присвоена фамилия ФИО6.

Из свидетельства о рождении ФИО3 III-AР № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отцом указан ФИО2, а матерью – ФИО1.

Из представленного наследственного дела следует, что наследниками первой очереди умершего. Являются истец ФИО1 и дочь ФИО3, которая от принятия наследства отца отказалась.

Таким образом, наследником принявшими наследство после смерти ФИО2 является истец ФИО1

Из разъяснений, содержащихся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса РФ.

По смыслу вышеуказанных норм права спорная земельная доля должна быть включена в состав наследства, а исковые требования о признании права собственности на указанную земельную долю за наследником подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что другой наследник ФИО3 отказалась от принятия наследства, оставшееся после смерти отца ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/825 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Более того, тот факт, что ФИО2 не обращался с заявлением об оформлении своего земельного пая в соответствии с требованиями закона, действовавшего в то время, основанием для отказа в иске являться не может, поскольку факт наделения его земельной долей при реорганизации совхоза, внесения этой земельной доли в качестве пая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Отсутствие доказательств признание земельной доли невостребованной и ее отчуждения также подтверждает обоснованность доводов истца о том, что данное имущество вошло в состав наследственного имущества указанного физического лица, и она как единственный наследник имущества ФИО2 является собственником этой земельной доли.

Поскольку размер земельной доли также подтвержден материалами дела, и это обстоятельство ответчиком не оспаривалось, суд полагает, что право собственности истца на земельную долю указанного размера и подлежит признанию судом.

В связи с тем, что сведений о передаче земельной доли ФИО2 как невостребованных в фонд перераспределения земель района либо оформления их в собственность иного физического или юридического лица не представлено, а основанием для обращения в суд явилось лишь отсутствие свидетельств о праве собственности на земельную долю и невозможность их предоставления нотариусу для оформления свидетельств о праве на наследство, суд считает избранный истцом способ защиты нарушенного права верным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений в <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/825 долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 июля 2021 года.

Председательствующий судья И.Р. Аминев

Решение23.07.2021