Решение № 2-2341/2018 2-2341/2018~М-1704/2018 М-1704/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2341/2018

Дело № 2-2341/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Толегеновой К.Е.

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 825 540,68 р., из которых: просроченная ссуда – 742 185,46 р., просроченные проценты – 28 052,37 р., проценты по просроченной ссуде – 1 001,59 р., неустойка по ссудному договору – 51 965,10 р., неустойка на просроченную ссуду – 2 336,16 р., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 17 455,48 р.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – ТС

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ... на сумму 807 094,48 р. под ... % годовых, сроком на ... месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог ТС

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства в период пользования кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ... на сумму 807 094,48 р. под ... % годовых, сроком на ... месяцев на приобретение ТС (л.д. 18-23).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием платежей от ответчика ПАО «Совкомбанк» вправе был обратиться в суд с требованием о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Иной расчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности законно и обоснованно.

ПАО «Совкомбанк» также просит обратить взыскание на ТС

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из сообщения МОТНиРАМТС ГИБДД № ... ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что ТС , зарегистрирован за ФИО2 (л.д. 84).

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 17 455,48 р.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по просроченной ссуде в размере 742 185,46 р., просроченные проценты – 28 052,37 р., проценты по просроченной ссуде – 1 001,59 р., неустойку по ссудному договору – 51 965,10 р., неустойку на просроченную ссуду – 2 336,16 р., расходы по уплате государственной пошлины – 17 455,48 р., а всего взыскать – 842 996,16 р.

Для погашения задолженности обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 – ТС , путем реализации с публичных торгов, с установлением оценки продажной стоимости заложенного имущества в порядке ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин