Решение № 2-1880/2024 2-1880/2024~М-1701/2024 М-1701/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 2-1880/2024

Дело № 2-1880/2024 УИД: 66RS0012-01-2024-003153-25

Мотивированное
решение составлено 28 декабря 2024 года

Решение

именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Васильевой И.В.,

при помощнике судьи Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 178 рублей 82 копейки за счет наследственного имущества, государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обосновании иска указано, что 16.02.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г.В.Г. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил Г.В.Г. кредит к безналичной форме в сумме 135 534 рубля 44 копейки. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 82 178 рублей 82 копейки. Г.В.Г. умер (дата). Просит взыскать задолженность с наследников Г.В.Г.

Определением суда от 18.11.2024 в качестве ответчика была привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.(л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации. Представила в материалы дела заявление, в котором исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 16.02.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г.В.Г.. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил Г.В.Г. кредит в сумме 135 534 рубля 44 копеек. (л.д.7-8).

Согласно п. 1,2 кредитного договора, лимит кредитования- 73 492 рубля. Лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей по нему.

В соответствии с п. 4 кредитного договора ставка, % годовых за проведение операций- 19,8 % годовых, за проведение наличных операций-19,80.

На основании п. 6 кредитного договора, размер минимального платежа 2 766 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа- 0,0548%.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. Г.В.Г. был ознакомлен с тарифами банка, сроками погашения займа, иными условиями договора займа.

Г.В.Г. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности в указанном истцом размере.

(дата) Г.В.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной <*****>.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской - Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

После смерти Г.В.Г. нотариусом нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа г. Каменск-Уральский и Каменского района ФИО3 заведено наследственное дело № №

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Г.В.Г. обратилась его супруга ФИО1 (ответчик по делу). Иных наследников после смерти Г.В.Г. не установлено.

Согласно представленной в материалы дела копий свидетельства о праве на наследство по закону от 30.05.2023, нотариус нотариального округа города Каменск-Уральский и Каменского района ФИО3 удостоверила, что наследником Г.В.Г. умершего (дата) года является его супруга ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <*****> кв.м. Кадастровая стоимость ? доли в праве собственности земельного участка на 29.09.2020 составляет 19 380 рублей.

Соответственно, в состав наследства вошло обязательство Г.В.Г. по кредитному договору от № № от 16.02.2020 о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО1, поскольку данный наследник принял в полном объеме имущество, оставшееся после смерти Г.В.Г.

Стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества составляет: ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <*****> кв.м. Кадастровая стоимость ? доли в праве собственности земельного участка на 29.09.2020 составляет 19 380 рублей.

Из разъяснений, приведенных в абз. 1 и 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае заявленная сумма иска превышает размера принятого наследником наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО4, как наследник в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с наследника умершего ФИО5 кредитной задолженности в размере в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в размере 19 380 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 7 от 28.10.204 в размере 4 000 рублей. (л.д. 41).

С учетом размера удовлетворенных требований 23,6 % ( цена иска 82 178 рублей 82 копейки, взыскано 19 380 рублей), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 944 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серия № выдан <*****> (дата)) задолженность по кредитному договору № от 16.02.2020 в размере 19 380 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 944 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Председательствующий И.В. Васильева