Приговор № 1-220/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-220/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-000605-17

Дело №1-220/2020


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Самойлова М.В., представившего ордер №151873 и удостоверение №1731;

потерпевшей ФИО3 №1,

при секретаре Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30-ч. 2 ст. 159.3 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

15.01.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов14минут, ФИО2, находясь около здания МСЧ ПАО «Татнефть», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на тротуаре по <адрес> Республики Татарстан, банковскую (дебетовую) карту № с номером счета №, открытую в банке ПАО «Сбербанк России», являющуюся электронным средством платежа, принадлежащую ФИО3 №1 и решил завладеть данной банковской (дебетовой) картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на банковском счету которой находились денежные средства в размере 19341рубль 52 копейки.После чего, в тот же период времени, обнаружив, что найденная им банковская карта оснащена системой бесконтактного платежа, позволяющая производить покупки по данной карте на сумму до 1000рублей без введения пин-кода карты, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, используя ранее найденную им банковскую карту, при вышеописанных обстоятельствах, пытался совершить хищение электронных денежных средств в размере 19341рубль 52 копейки, находящихся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты и принадлежащих ФИО3 №1, путем злоупотреблениядоверием продавцов магазинов, расположенных в городе Альметьевск Республики Татарстан, при следующих обстоятельствах:

-15.01.2020 в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 09 минут, ФИО2, находясь в магазине «ИПИ-Хлеб», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №1, произвел покупку товаров на суммы на общую сумму 1133рубля, тем самым похитил их;

- 15.01.2020 в период времени с 15 часов 42 минут до 16 часов 06 минут, ФИО2 находясь в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №1, произвел покупку товаров на общую сумму 2768 рублей 03 копейки, тем самым похитил их.

- 15.01.2020ФИО2, находясь в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: <адрес>, пытался произвести оплату покупок в 16 часов 13 минут на сумму 933 рубля 40 копеек и в 16 часов 14 минут на сумму 933 рубля 40 копеек. Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, так как вышеуказанная банковская карта в этот же день была заблокирована потерпевшей ФИО3 №1

Таким образом, своими преступными действиями, ФИО2 пытался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1 находящиеся на её банковском счете на общую сумму 19341рубль 52 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что действительно при указанных выше обстоятельствах совершал хищение денежных средств с банковской карты ФИО3 №1, которую он нашел на тротуаре, до её блокировки. Банковскую карту он выкинул напротив <адрес>.

Виновность ФИО2 устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 №1 показала, что 15.01.2020 она передала свою банковскую карту своему сыну Свидетель №1, чтобы он снял с неё денежные средства, остаток составлял 19341, 52 рубль. В 14 часов 59 минут на её номер пришло смс-уведомление о совершении покупки, позвонила своему сыну и сказала об этом, сын сказал, чтобы она заблокировала карту. Пока она разговаривала с сыном, на телефон стали приходить смс-уведомления о совершении покупок в магазинах «ИПИ-4» и «Магнит у дома». В банке ей заблокировали карту. Общая сумма причиненного её ущерба составила 3901,03 рубль. Ущерб для нее значительный с учетом материального положения.

СвидетельСвидетель №1 пояснил, что 15.01.2020 около 13 часов его мать ФИО3 №1 передала ему свою банковскую карту, чтобы он снял для неё денежные средства. Предполагает, что выронил карту матери, когда доставал свой сотовый телефон из кармана брюк, где также находилась данная карта. Когда он находился у себя дома, ему позвонила его мать и сказала, что пришло сообщение о совершении покупки с её карты, на что он ответил, что не совершал каких-либо покупок с её карты, проверив карманы своих брюк, он не обнаружил карту мамы.

СвидетельСвидетель №2 показала, что она работает в магазине «Магнит у дома» продавцом-кассиром. 15.01.2020 примерно около 4 часов в магазин пришел мужчина, который является постоянным покупателем их магазина, от сотрудников полиции позже она узнала, что это № А.С. Он приобрел продукты питания, сигареты и спиртные напитки, совершив при этом 4 операции банковской картой, прикладывая её к терминалу. Через какое - то время он пытался приобрести ещё 2 бутылки водки, но оплата по карте не прошла.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.01.2020, был осмотрен магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.01.2020, был осмотрен магазин «ИПИ-Хлеб», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись, имеющаяся на здании СК «Чулпан», расположенном по адресу: <адрес>, напротив магазина «ИПИ-Хлеб» (л.д. 12-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.01.2020, был осмотрен магазин «Магнит у дома», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 21.02.2020, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диск CD-R с записью камеры наружного видеонаблюдения со здания СК «Чулпан», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 91-92).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23.03.2020, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка с ПАО «Сбербанк России» №SD0126025099 от 23.03.2020 (л.д. 98-99).

В ходе проверки показаний на месте от 12.02.2020, подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил свои показания о том, что он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет №, принадлежащую ФИО3 №1, с помощью которой он совершал покупки в магазинах «ИПИ-Хлеб», расположенном по адресу: <адрес> «Магнит у дома», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 53-56).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления, установленной полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он не смог довести свои преступные намерения до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей и отсутствие претензий со стороны последней, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, состояние здоровья ФИО2 и его близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения более мягких видов наказаний, для изменения категории преступления, по настоящему делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30-части 2 статьи 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства сроком на 7 (семь) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: документы, DVD-диск, выписку из банка - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись