Решение № 2-2381/2021 2-2381/2021~М-997/2021 М-997/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-2381/2021

УИД 72RS0014-01-2021-002263-63

Дело № 2 – 2381/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при помощнике судьи Назаровой И.К., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2381/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованиями, мотивируя тем, что 14.12.2020 ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 ФИО6 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 73 000 рублей, под 23,00% годовых, на срок до 14.12.2020. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: Заемщик предоставил в Банк заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 73 000 руб., однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 20.12.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 17/УКТ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика, сума задолженности по основному долгу составила 65 674,5 рублей, сумма задолженности по процентам составила 29 666,53 рублей. В соответствии с произведенным расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на 20.12.2013 (дата заключения договора цессии) составил 32 356,62 рублей. При этом в силу договора цессии истцу как новому кредитору был передано право на взыскание процентов в размере 29 666,53 рублей. В уведомлении о размере полной стоимости кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 7 208 524,47. Истец считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям исполнения обязательств и снижает его до 20 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 115 341,03 рублей. В том числе: основной долг – 65 674,5 рублей, проценты за пользование кредитом – 29 666,53 рублей, неустойка – 20 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени от 10.12.2019 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 14.12.2010 между ОАО «Русь-Банк» и Гудковой ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО1 (л.д.62)) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, условия которого содержались в заявлении-анкете о предоставлении кредита, а также в иных документах, согласно которых Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 73 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 23% годовых (л.д. 25-33).

Банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> с лимитом задолженности 73000 рублей, ответчик кредитными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 37-46) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО «Русь-Банк» от 12.10.2009 и решением Общего собрания акционеров ОАО «Русь-Банк-Урал» от 12.10.2009 Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Русь-Банк-Урал». В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 01.07.2011 изменено наименование Банка на Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк»).

20 декабря 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» (Цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цедент) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №17/УКТ, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам Цедента, по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. Согласно выписке из акта приема-передачи к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика в размере 95 341,03 руб., в том числе: 65 674,50 руб. – сумма основного долга, 29 666,53 руб. – сумма процентов (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общем размере 95 341,03 руб., в том числе: 65 674,50 руб. – сумма основного долга, 29 666,53 руб. – сумма процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обращался к мировому судье судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени, которым 27.05.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО8. задолженности по кредитному договору № № от 14.12.2010 в размере 95 341,03 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 530,12 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10 декабря 2019 года по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Уведомлением о полной стоимости кредита, подписанным ответчиком, предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков платежей по уплате процентов и ссудной задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 7 208 524,47 рублей. Однако истец считает, что размер неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 ФИО9 обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с неё суммы задолженности по кредитному договору в размере 115 341,02 рублей, в том числе: 65 674,50 рублей – сумма основного долга, 29 666,53 рублей – сумма процентов, 20 000 рублей –неустойка, уменьшенной истцом самостоятельно, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 9-13), поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 507 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2010 в размере 115 341,03 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 65 574,5 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 29 666,53 рублей, сумма неустойки – 20 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 507 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Ю.В. Мурай

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2021 года.

Председательствующий судья Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>