Постановление № 1-910/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-910/2025

№ 1-910/2025

14RS0035-01-2025-008863-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 09 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственного обвинителя Эпова А.В.,

защитника - адвоката Щукина М.Н.,

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 Э.А.О. обвиняется в совершении тайного хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Э.А.О. в период с 03:00 час. по 09:15 час. 18.01.2025, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» с государственными регистрационными знаками ___, припаркованного возле <...> обнаружил оставленный сотовый телефон марки «IPhone 16» 128 гб., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 Э.А.О., в период с 03:00 час. по 09:15 час. 18.01.2025, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» с государственными регистрационными знаками ___, припаркованного возле ____, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил, а именно взял в руку сотовый телефон марки «IPhone 16» 128 Гб., стоимостью 100 000 рублей, с защитным стеклом и со вставленной в него сим-картой оператора ПАО «Мегафон», не предоставляющие материальной ценности для потерпевшей, принадлежащий А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

После чего ФИО1 Э.А.О. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена лично о дате, времени и месте судебного заседания, заявила о рассмотрении уголовного дела без ее участия, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с ФИО1 Э.А.О. примирилась, ей возмещен материальный ущерб в размере 100 000 рублей, претензий не имеет, ФИО1 Э.А.О. принес извинения, она извинения приняла.

Подсудимый ФИО1 Э.А.О. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый ФИО1 Э.А.О. поддержал ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Щукин М.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей А., просит прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Эпов А.В. в суде выразил несогласие с прекращением уголовного дела, поскольку прекращение уголовного дела не отвечает целям и принципам уголовного закона.

Суд, изучив характеризующие личность материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено следующее: ___

Судом установлено, что потерпевшая А. претензий к ФИО1 Э.А.О. не имеет, ФИО1 Э.А.О. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ранее не судим, принес извинения потерпевшей А., потерпевшая приняла извинения ФИО1

Потерпевшей А. возмещен материальный ущерб в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 84).

Потерпевшая А. выразила своё волеизъявление о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон добровольно, что подтверждается исследованным в судебном заседании заявления от 28.05.2025.

С учётом изложенного, ходатайство потерпевшей А. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: документы, хранить в уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 Э.А.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления ФИО1 Э.А.О. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Протопопова