Решение № 2-3848/2024 2-3848/2024~М-2102/2024 М-2102/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-3848/2024

Дело № 2-3848/2024

УИД66RS0007-01-2024-003208-28

Мотивированное
решение составлено 24 июня 2024 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 июня 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жил Сервис Эксперт» предъявило к наследственному имуществу ФИО2 иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 760.943 рубля 97 коп., в том числе: основной долг в сумме 411.096 рублей 22 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349.847 рублей 75 коп.

В заявлении указано, что ООО «Жил Сервис Эксперт» является управляющей компанией, осуществляющей управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> в <адрес> являлась ФИО2

По информации управляющей компании ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о ее наследниках общество не располагает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> имеется задолженность в сумме 760.943 рубля 97 коп. Текущая задолженность сформировались в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обособленная задолженность сформировались до ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления с материалами наследственного дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена сестра ФИО2 – ФИО1

В судебном заседании представитель истца ООО «Жил Сервис Эксперт» ФИО3 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не выразила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону нотариусом нотариального округа город Екатеринбурга ФИО4 открыто наследственное дело №.

Из заявления следует, что наследниками ФИО2 являются ее отец ФИО5, сестры ФИО1 и ФИО6; в состав наследства входит <адрес> в <адрес>, земельный участок, дом, строения.

В наследственном деле заявлений других наследников не имеется.

Сведений о выдаче нотариусом наследнику ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону в наследственном деле не содержится.

Таким образом, принявшая наследство ФИО2 формальным способом ее сестра ФИО1 являются надлежащим ответчиком по иску ООО «Жил Сервис Эксперт» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Обсуждая объем долговых обязательств ФИО2, которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с ее смертью, суд приходит к следующему.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 указанного Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Жилищного Кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой – общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуг вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Судом установлено, что ООО «Жил Сервис Эксперт» является управляющей организацией, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги и производящей начисление и сбор с населения денежных средств за услуги, оказываемые собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Согласно расчету управляющей организации по состоянию на день смерти ФИО2 размер задолженности составлял 374.308 рублей 35 коп.

Поскольку расчет задолженности, представленный ООО «Жил Сервис Эксперт», ответчиком не оспаривался, суд находит, что в состав наследства ФИО2 подлежит включению задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 374.308 рублей.

Поскольку размер наследства очевидно превышает размер долга наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг, с ФИО1 в пользу общества подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374.308 рублей.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником наследственного имущества, в том числе, <адрес> в <адрес>.

То обстоятельство, что ФИО1 не получено свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени и, соответственно, не зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение, юридического значения для дела не имеет, поскольку получения свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью. Юридически значимым действием является принятие наследства, что ФИО1 совершено путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ является исключительно задолженностью ФИО1 – как собственника <адрес> в <адрес>, чье право собственности на данное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «Жил Сервис Эксперт» надлежит взыскать 10.809 рублей 44 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 760.943 (семьсот шестьдесят тысяч девятьсот сорок три) рубля 97 коп., в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 411.096 (четыреста одиннадцать тысяч девяносто шесть) рублей 22 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349.847 (триста сорок девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 10.809 (десять тысяч восемьдесят девять) рублей 44 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья