Постановление № 1-63/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 февраля 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Красноярского района Берсагурова Р.Т.,

защитника адвоката Кузнецова А.П., ордер № от 13.02.2020г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ННМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-63/2020г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на автомобиле марки Лада 219060 государственный регистрационный знак № приехал на территорию СНТ «Сокский 1», расположенного вблизи <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 на указанном выше автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, более точное ревмя в ходе следствия не установлено, подъехал к участку №, находящемуся на линии № вышеуказанного СНТ, принадлежащему ННМ, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, действуя скрытно, желая получить личную выгоду, действуя в своих личных корыстных интересах, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел на территорию вышеуказанного участка, обыскал его и, обнаружив, тайно похитил: мангал из нержавеющей стали, стоимостью 1 000 рублей, 20 штук металлического штакетника, стоимостью 30 рублей за штуку, на общую сумму 600 рублей, шаровые краны в виде металлических уголков, в количестве 10 штук, стоимостью 200 рублей за один кран, на общую сумму 2 000 рублей, принадлежащие ННМ, сложив похищенное в вышеуказанный автомобиль. Далее, продолжая свой преступный умысел ФИО1, увидев на территории вышеуказанного участка сарай, открыл запорное устройство в виде шпингалета на двери сарая и, таким образом, незаконно проник внутрь сарая, являющегося помещением, где обыскал помещение сарая и, обнаружив, тайно похитил: телефонный провод длинной 25 метров, стоимостью 10 рублей за 1 метр, на общую сумму 250 рублей, переноску длинной 14 метров, стоимостью 25 рублей за 1 метр, на общую сумму 350 рублей, телевизионный кабель белого цвета длинной 8 метров, стоимостью 20 рублей за 1 метр, на общую сумму 160 рублей, телевизионный кабель черного цвета длинной 8 метров, стоимостью 20 рублей за 1 метр, на общую сумму 160 рублей, провод двухжильный, длинной 16 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на общую сумму 480 рублей, переноску длинной 10 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на общую сумму 300 рублей, автоматический выключатель, трехфазный, стоимостью 700 рублей, кабель общей длинной 6 метров, стоимостью 10 рублей за 1 метр, на общую сумму 60 рублей, сумка черного цвета, не представляющей материальной ценности, в которой находились: набор гаечных ключей, стоимостью 500 рублей, набор напильников стоимостью 300 рублей, бензиновый триммер неустановленной следствием марки, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ННМ, сложив похищенное в вышеуказанный автомобиль. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ННМ значительный ущерб на общую сумму 8 860 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, т.е. преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом от потерпевшего ННМ поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, указал, что примирение состоялось, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, возмещение ущерба является достаточным, претензий к ФИО1 он не имеет, его позиция о прекращении уголовного дела является твердой и добровольной.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу.

Подсудимому разъяснен порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, с которым он согласился.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимый на момент совершения указанного преступления не судим? совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает со своей гражданской женой, имеет малолетнего ребенка, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности в 2019 году не привлекался, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред в полном объеме, между сторонами состоялось примирение.

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось, причиненный преступлением вред заглажен, подсудимый не имеет судимостей на момент совершения преступлений, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст. ст. 25УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении ШСИ; телефонный провод, длинной 25 метров, переноска, белого цвета, с проводом, длинной 14 метров, телевизионный кабель, белого цвета, длинной 8 метров, черный телевизионный кабель, длинной 8 метров, черный провод «СИП», двухжильный, длинной 16 метров, переноска белого цвета, с проводом, длинной 10 метров, автомат серого цвета, трехфазный, фрагменты кабеля, общей длинной 6 метров- оставить в распоряжении собственника ННМ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок.

Разъяснить право на личное участие подсудимого и его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Селякова С.А.