Решение № 2-1148/2023 2-1148/2023~М-1161/2023 М-1161/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-1148/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.

при секретаре: Акчуриной З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1148/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... от 29.07.2013 года на сумму 154 414,00 руб. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и в результате образовалась задолженность по состоянию на 17 октября 2023 года в размере 241354,17 руб. Истец просит взыскать указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере 5613,54 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи извещенными судом надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2178049889 от 29.07.2013 года на сумму 154 414,00 руб.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и в результате образовалась задолженность на 17 октября 2023 года в размере 241354,17 руб.

09.03.2014 года истец потребовал у ответчика полного досрочного погашения задолженности до 08.04.2014 года, требование не исполнено.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, которое определением от 02 декабря 2014 года мирового судьи судебного участка судебного района Зианчуринский район Республики Башкортостан возвращено заявителю в связи с наличием спора о праве.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору по состоянию на 17.10.2023 года составляет 241354,17 руб., из них: 144024,85 руб. – основной долг; 14 317,00 руб. – проценты за пользование кредитом; 62902,44 руб. – убытки Банка; 20109,78 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 17 - 18, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 указанного постановления Пленума).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 13.07.2016 года.

В материалах дела имеется требование от 09.03.2014 года о погашении задолженности заемщиком в срок до 08.04.2014 года. Расчет истцом производится с 09.03.2014 г., такая дата начисления указана и в выписке по счету, тем самым суд принимает данную дату как отправную в том смысле, когда кредитор узнал о нарушении своих прав.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, которое определением мирового судьи от 02 декабря 2014 г. возвращен заявителю в связи с наличием спора о праве.

Истец обратился с настоящим иском 14 ноября 2023 года.

Следовательно, срок исковой давности исчисляется с даты последнего платежа по графику погашения кредита 13.07.2016 года.

Таким образом принимая во внимание, что срок исковой давности истек 13.07.2019 года, то в удовлетворении иска следует отказать.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходы по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит.

Определением суда от 15.11.2023 г. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО6, находящееся у него, в пределах цены иска – 241 354,17 рублей.

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований, сохранение обеспечительных мер, принятых на основании определения судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан не будет отвечать балансу имущественных интересов сторон и подлежит отмене.

руководствуясь ст.ст. 56,67, 144, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1, наложенный определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года