Решение № 2-3187/2018 2-403/2019 2-403/2019(2-3187/2018;)~М-3432/2018 М-3432/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-3187/2018

Дело № 2-403/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Верамарк» о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Верамарк» и, руководствуясь статьями 309, 310, 317, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1592408,74 рублей, из которых: по дополнительному соглашению № от 21.01.2016г. к договору № от 11.07.2014г.: 350000 рублей основного долга; 112465,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; по дополнительному соглашению № от 11.03.2016г. к договору № от 11.07.2014г.: 77000 рублей основного долга; 97836,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; по дополнительному соглашению № от 19.05.2016г. к договору № от 11.07.2014г.: 263000 рублей основного долга; 79306,96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; по соглашению от 25.12.2015г. о расторжении договора № от 11.07.2014г.: 520000 рублей основного долга; 92799,77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 28473 рублей уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «Верамарк» (далее также Общество, Застройщик) были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома: № от 11.07.2014г.; № от 11.07.2014г.; № от 11.07.2014г.; № от 11.07.2014г., по условиям которых Застройщик обязался в срок до окончания ДД.ММ.ГГГГ построить объект недвижимости (многоквартирный жилой дом, состоящий из 5 блок-секций по адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью 7155 кв.м, с кадастровым номером 37:24:010324:0062) и после получения разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию передать истцу как участнику долевого строительства в собственность объекты недвижимости – четыре двухкомнатные квартиры, расположенные в указанном доме и предусмотренные вышеуказанными договорами долевого участия в строительстве. В свою очередь истец обязался произвести оплату, предусмотренную данными договорами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате, что подтверждается платёжными поручениями, представленными в материалы дела. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам, согласно условиям которых каждая двухкомнатная квартира была разделена на две квартиры-студии. Кроме того, в дальнейшем стороны заключили дополнительные соглашения № к договорам №№, 19, 21 от 11.07.2014г., которыми изменили характеристики объектов долевого строительства, подлежащих передаче Застройщиком истцу по окончании строительства, предусмотрев, что объектами долевого строительства по каждому из данных договоров является одна квартира-студия, а также предусмотрели обязанность Общества по возврату истцу разницы в стоимости первоначального и последующего объектов долевого строительства и порядок возврата денежных средств. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении договора № от 11.07.2014г., в соответствии с которым на Застройщика также была возложена обязанность по возврату истцу – участнику долевого строительства стоимости объекта строительства. Однако в нарушение условий заключённых соглашений обязательства по возврату истцу денежных средств ответчик исполнил ненадлежащим образом не в полном объёме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по возврату денежных средств, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с одновременным взысканием процентов за просрочку возврата денежных средств. Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, истец был вынужден обратиться в суд с иском к ответчику.

О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), однако в назначенное время в суд не явились.

При этом от представителя истца – адвоката Эмир-Асан Р.М., действующего на основании ордера и доверенности, поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в отсутствие стороны истца, в котором представитель также указал, что поддерживает заявленные требования в полном объёме и не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик о наличии уважительных причин неявки его представителя суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

С учётом изложенных обстоятельств, на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пунктов 1-4 статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, и соответствующей общей площади или площади объекта долевого строительства. По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьёй 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между участником долевого строительства ФИО1 и Застройщиком ООО «Верамарк» были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома: № от 11.07.2014г.; № от 11.07.2014г.; № от 11.07.2014г.; № от 11.07.2014г.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» заключённые между сторонами указанные договоры были зарегистрированы в Управлении Росреестра по <адрес>.

В соответствии с условиями пунктов 2, 3.1, 3.3, 4.1.1. указанных договоров Застройщик обязался в срок до окончания ДД.ММ.ГГГГ построить объект недвижимости (многоквартирный жилой дом, состоящий из 5 блок-секций по адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью 7155 кв.м, с кадастровым номером 37:24:010324:0062) и после получения разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в собственность следующие объекты недвижимости: 2-х комнатную квартиру (по проекту №) общей площадью 66,9 кв.м, (по договору № от 11.07.2014г.); 2-х комнатную квартиру (по проекту №) общей площадью 66,8 кв.м, по договору № от 11.07.2014г.); 2-х комнатную квартиру (по проекту №) общей площадью 66,8 кв.м, (по договору № от 11.07.2014г.); 2-х комнатную квартиру (по проекту №) общей площадью 66,8 кв.м, (по договору № от 11.07.2014г.), а участник долевого строительства обязался произвести оплату в размере: 1305000 рублей по договору № от 11.07.2014г.; 1303000 рублей по договору № от 11.07.2014г.; 1303000 рублей по договору № от 11.07.2014г.; 1303000 рублей по договору № от 11.07.2014г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению платы по вышеуказанным договорам, что подтверждается платёжными поручениями № от 29.07.2014г., № от 25.09.2014г., № от 25.09.2014г., № от 25.09.2014г. соответственно.

Судом установлено, что после заключения вышеуказанных договоров сторонами были заключены соглашения, которыми в договоры участия в долевом строительстве вносились изменения в части объекта долевого строительства, подлежащего передаче участнику долевого строительства Застройщиком.

Так, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, предусмотрев в них разделение каждой 2-х комнатной квартиры на две квартиры-студии.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору № от 11.07.2014г., предусмотрев в пункте 1 данного дополнительного соглашения, что объектом долевого строительства является одна квартира-студия (по проекту №.2 общей площадью 27.2 кв.м.). При этом в соответствии с пунктом 2 данного дополнительного соглашения стоимость объекта долевого строительства была установлена в размере 544000 рублей. Согласно пункту 4 данного дополнительного соглашения разницу между внесенной участником долевого строительства суммой и суммой, указанной в пункте 2 дополнительного соглашения, в размере 761000 рублей, Застройщик обязуется перечислить на лицевой счет участника долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору № от 11.07.2014г. Согласно пункту 1 данного дополнительного соглашения объектом долевого строительства является одна квартира-студия (по проекту №.2 общей площадью 27.2 кв.м.). В соответствии с пунктом 2 данного дополнительного соглашения стоимость объекта долевого строительства установлена в размере 520000 рублей. При этом пунктом 4 данного дополнительного соглашения предусматривалось, что разницу между внесенной участником долевого строительства суммой и суммой, указанной в пункте 2 дополнительного соглашения, в размере 783000 рублей, Застройщик обязуется перечислить на лицевой счет участника долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору № от 11.07.2014г., в пункте 1 которого предусмотрели, что объектом долевого строительства является одна квартира-студия (по проекту №.2 общей площадью 27.2 кв.м.). В соответствии с пунктом 2 данного дополнительного соглашения стоимость объекта долевого строительства была установлена в размере 520000 рублей. При этом в пункте 4 данного дополнительного соглашения на Заемщика была возложена обязанность разницу между внесенной участником долевого строительства суммой и суммой, указанной в пункте 2 дополнительного соглашения, в размере 783 000 рублей, перечислить на лицевой счет участника долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 11.07.2014г. Согласно пункту 2 данного соглашения сумма денежных средств, оплаченная участником долевого строительства в качестве цены договора, в размере 520000 рублей, подлежит возврату возвращается Застройщиком участнику долевого строительства в течение 15 дней с момента расторжения договора. Таким образом, ответчик был обязан вернуть истцу 520000 рублей в срок не позднее 09.11.2016г.

В связи с вышеуказанными изменениями и расторжением договоров участия в долевом строительстве у ответчика перед истцом возникли денежные обязательства по возврату денежных средств в порядке и сроки, предусмотренные соглашением сторон.

Однако в судебном заседании установлено, что данные обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, тем самым допустив образование перед истцом задолженности по возврату денежных средств.

Так, обязательство по возврату истцу 761000 рублей по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от 11.07.2014г. исполнено ответчиком частично, а именно платежными поручениями № от 26.10.2016г. и № от 08.11.2016г. ответчик произвел возврат истцу денежных средств, соответственно, в размере 263000 руб. и 148000 руб., в остальной части обязательство ответчиком не исполнено. С учетом частичной оплаты размер задолженности ответчика по данному дополнительному соглашению составляет 350000 рублей, исходя из расчета: 761000 руб. - 263000 руб. - 148000 руб. = 350000 руб.

По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от 11.07.2014г. обязательство по возврату истцу 783000 рублей также исполнено ответчиком частично, ответчик произвел возврат денежных средств в следующих размерах: по платежному поручению № от 02.06.2017г. в сумме 384000 руб., по платежному поручению № от 06.06.2017г. на сумму 100000 руб., по платежному поручению № от 07.06.2017г. в размере 22000 руб., платежным поручением № от 26.06.2017г. на сумму 200000 руб. С учетом частичной оплаты размер задолженности ответчика по данному дополнительному соглашению составляет 77000 рублей, исходя из расчета: 783000 руб. - 384000 руб. - 100000 руб. - 22000 руб. - 200000 руб. = 77000 руб.

По дополнительному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ к договору № от 11.07.2014г. обязательство по возврату истцу 783000 рублей также исполнено ответчиком в части путем перечисления платежным поручением № от 08.11.2016г. суммы в размере 520000 руб. Размер задолженности Ответчика с учетом частичной оплаты по данному дополнительному соглашению составляет 263000 рублей, исходя из расчета: 783000 руб. - 520000 руб. = 263000 руб.

Обязательство по возврату истцу денежных средств в сумме 520000 рублей, предусмотренное соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 11.07.2014г., не исполнено ответчиком в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком в установленный срок вышеуказанных денежных обязательств истцом правомерно на сумму задолженностей ответчика начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, за просрочку возврата денежных средств за все периоды просрочек.

Согласно расчётам процентов, произведённым истцом, проценты за просрочку возврата денежных средств исчислены в следующих размерах:

за просрочку возврата суммы в размере 350000 рублей по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от 11.07.2014г. за период с 11.02.2016г. по 25.12.2018г. проценты составили 112465,54 рублей;

за просрочку возврата суммы в размере 77000 рублей по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от 11.07.2014г. за период с 30.03.2016г. по 25.12.2018г. проценты составили 97836,47 рублей;

за просрочку возврата суммы в размере 263000 рублей по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от 11.07.2014г. за период с 01.06.2016г. по 25.12.2018г. проценты составили 79306,96 рублей;

за просрочку возврата суммы в размере 520000 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № от 11.07.2014г. за период с 10.11.2016г. по 25.12.2018г. проценты составили 92799,77 рублей.

Суд, проверив расчёты процентов, произведённые истцом, соглашается с ними и принимает их, так как расчёты являются арифметически верными, соответствуют фактическим обстоятельствам, характеризующим правоотношения сторон, выполнены с учётом редакций статьи 395 ГК РФ, действовавших в соответствующие периоды.

Ответчиком доводы и доказательства, приведённые истцом в обоснование заявленного иска, расчёты задолженностей и процентов, представленные истцом, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не оспорены и не опровергнуты, доказательств исполнения принятых на себя обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика сумм задолженностей и процентов в указанных выше размерах обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в связи с обоснованностью заявленного иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28473 рублей, уплаченной истцом в бюджет по платёжным поручениям №№, 853, 587, 202 от 26.12.2018г. в связи с обращением в суд с данным иском к ответчику.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждён вышеуказанными платёжными документами, размер государственной пошлины исчислен правильно в соответствии с требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

Исковые требования ФИО1 к ООО «Верамарк» о взыскании задолженности и процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Верамарк» в пользу с ФИО1:

- задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1592408 рублей 74 копеек, из которых:

по дополнительному соглашению № от 21.01.2016г. к договору № от 11.07.2014г.: 350000 рублей основного долга, 112465,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами;

по дополнительному соглашению № от 11.03.2016г. к договору № от 11.07.2014г.: 77000 рублей основного долга, 97836,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами;

по дополнительному соглашению № от 19.05.2016г. к договору № от 11.07.2014г.: 263000 рублей основного долга, 79306,96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами;

по соглашению от 25.12.2015г. о расторжении договора № от 11.07.2014г.: 520000 рублей основного долга; 92799,77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 28473,00 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

а всего взыскать 1620881 (один миллион шестьсот двадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2019г.