Постановление № 5-514/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-514/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края

26 октября 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Устинов Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Лойченко А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2017 года около 23 часов Няйко, находясь в дачном доме дачного участка № <адрес>, в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений умышленно нанёс 2 удара кулаком по лицу, один удар в область левого бедра и 1 удар в область живота ФИО1, причинив побои в виде кровоподтеков в области левой глазницы в область нижней челюсти справа, передней поверхности верхней трети левого бедра и на животе справа.

В судебном заседании Няйко свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина Няйко в совершении административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами.

Заявлением от 16 сентября 2017 года, согласно которым в полицию обратилась ФИО1 и просила привлечь к ответственности Няйко, который 12 сентября 2017 года в 23 часа в <адрес> причинил ей телесные повреждения (л.д. 20).

Согласно объяснению ФИО1 от 16 сентября 2017 года, она 12 сентября 2017 года находилась на своем дачном участке в <адрес> В вечернее время суток к ней на дачу приехал Няйко. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем Няйко причинил ей побои, ударив по лицу, по ноге и по телу (л.д. 21).

Согласно объяснению Няйко от 5 октября 2017 года вину в совершении административного правонарушения он признал и показал, что действительно 12 сентября 2017 года находясь на даче у ФИО1, причинил ей телесные повреждения, а именно ударил её кулаком по лицу, телу и ноге (л.д. 26)

В соответствии с заключением эксперта № от 6 октября 2017 года у ФИО1 20 сентября 2017 года выявлены: кровоподтеки – области левой глазницы и скуловой области с кровоизлиянием в белочную оболочку глазного яблока; в области нижней челюсти справа; на передней поверхности верхней трети левого бедра; на животе справа. Вид повреждений, их локализация, форма, размеры, взаиморасположение указывают на то, что они образовались в результате 1 удара, в каждую область локализации повреждений, твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, действовавшим в направлениях спереди назад, слева направо. Свойства повреждений (цвет кровоподтеков, припухлость мягких тканей) ко времени проведения очного обследования, позволяют высказать о том, что они могли образоваться в срок указанный в постановлении; каждое и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не влекут его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 33-35).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу, что вина Няйко в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Няйко, не имеется.

При назначении наказания, учитываю, наличие у Няйко постоянного места жительства, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Устинов